A propos de drive, avec un peu plus de recul. petits spoilers et gros pavé
Effectivement c'est bien l’esthétique qui tient tout. La réalisation est vraiment bonne il mérite sûrement qu'on s’arrête dessus pour ça. J'ai vraiment trouvé la photographie excellente, même si de temps en temps on a des coups de projo un peu abusé sur les visages des gens. Sûrement les lumières sont bidouillées en post traitement tellement certaines sont pointues notamment sur des plans extérieur de nuit. (on retrouve un peu le même genre de photo même si moins réussi sur Nightcrawler mentionné plus haut par Darkent)
Les scènes de poursuites sont très réussies, notamment la première où on prend un peu le contrepied du genre en nous montrant un poursuite à plutôt basse vitesse(
way of the gun pour une poursuite lente mais assez ouf), avec des temps morts, bref plus "réaliste", le but étant d'échapper à l'helico et au maillage policier dans les rues. Un des points fort du film est d'ailleurs de par son nom et son personnage principal d'être dans le thème de la bagnole, et d'en montrer très peu sans être frustrant.
La scène d'ambuscade à l'hotêl est brillante, alors que tout est là pour que ça ne marche pas: ralentis poussés, gore... On retrouve ça dans la scène de l'ascenceur avec le tueur; même si ça marche un peu moins dans la deuxième, ces scènes restent représentative du split esthétisme/action propre au film.
Le côté humain du film est clairement à la traine. Si les persos sont un tantinet intéressants, avec un héros un peu badas même si tendance autisto gentil, une nenette gentillo perdue, un patron cascadeur gentillo inexistant, un patron garagiste gentillo affranchi, un bad guy investisseur gentillo méchant, et un mafieux juif pour le coup un peu méchant, on le doit au parti pris de l'économie de dialogue et à la mise en scène un peu contemplative. Ça pousse à suggérer les profils des perso plus qu'à leur donner une ligne inutile et néfaste pour les situer, ce qui pour le coup fonctionne et n'est pas plus mal.
Quant aux questions et basculements moraux peanuts. La seule chose un peu intéressante à mon gout est le positionnement du méchant "investisseur" à travers comment mais surtout pourquoi il tient absolument à liquider tout le monde et récupérer le pognon dans la seconde partie du film. Autant dire que ça ne vole pas très haut. (attention je dis pas que l'absence de manichéisme est une bonne chose, c'est une question d'équilibre, là on tombe dans l’excès inverse)
Pour le jeu d'acteur je saurais pas quoi vous dire car:
-j'y suis pas très sensible
-je m'en branle
Bref subjectivement et en résumé: Bonne réalisation (y compris montage) et une photographie virtuose, mais à des années lumière de la profondeur humaine et symbolique de monuments comme robocop, fury road ou encore tigre et dragon pour ne citer qu'eux, ça reste un divertissement de haut vol parfait pour un dimanche lendemain de cuite quand le cerveau est fatigué mais les yeux grands ouverts. A voir quand même