le oik c'est avant tout un lieu de Culture.
Vous avez surrement regardé un film avant de venir poster ici, ou vous comptez en voir et vous avez aucune idée.

Et ben moi j'veux bien voir le nom du dernier film que vous avez regardé et ce que vous en pensez. Si c'est un Über film je veux savoir à quoi y ressemble. Mettez une note.


Me concernant je viens de me faire Shutter Island et Lord of War. Très en retard sur les deux et absolument pas decu.

Shutter island je lui met 14/20, très bon film, parfaitement bien produit/réalisé avec des bons acteurs, mais un scénario très classique il me semble qui ne m'as pas plus boulversé que ca.

Lord of War je lui met une très bonne note : 16/20. Toutes les repliques sont des tueries, vachement bien travaillés. le Film fait un peu comme Full MEtal Jacket : c'est un ascenseur emotionelle, on passe de scène ou on apprecie la classe de Nicolas Cage à des scènes ou on est frappé par l'horreur qui se cache derrière le décor.

Projet de film : Rock'n'rolla (me faut des bons sous titres), Le parrain 2 et 3...

Au stade ou j'en suis (saison 1 episode 6) oui.
Mais:
1) je ne m'attend pas a ce qu'elle le reste (d'où mon "c'est quand que ça devient bien?"
2) c'est pas grave. Game of thrones aussi c'était nul avant la mort de ned stark

OK c'est plus clair. C'est marrant ce besoin absolu de spectacle, quand même (perso la saison 1 de GoT fait partie de mes préférées, même hors mort de Ned Stark).

Bah ouaip. Comme la saison 1 de Dexter. C'est juste top.

Mais Breaking bad c'est chiant. Bien... mais chiant. Comme peut l'être The Wire par moments. La série ne mérite pas le caractère sacré que les gens lui donnent. Il y a eu un effet de mode, une bonne fin (ultra rare) et l'étonnement de voir Bryan Cranston exceller dans ce rôle et allez, quelques épisodes formidables mais c'est tout.

Perso je ne me suis jamais ennuyé en regardant breaking bad. Oui c'est lent mais certainement pas chiant. Et quand je dis lent c'est pas péjoratif, c'était rythmé comme il faut cette série.

Après, on va pas se mentir, c'est sûrement lié a comment la serie m'est vendu.
C'est parce qu'on m'a dit que c'était incroyable que je m'attends a ce que ça le soit probablement
^^

Perso je dis d'un film ou d'une série qu'il est "chiant" quand je m'ennuie devant, ce qui n'était ni le cas pour Breaking Bad, ni pour The Wire.

Pour moi (mais j'ai peut-être tort), chiant ici a un caractère comme "pénible". Cela concerne mes séries, qui trainent la patte en terme de déroulement. Elles ont un coté "chiant" pour moi. The Wire en a fait plus ou moins une ligne identitaire ce qui rend la série hors norme (avec un paquet d'autres raisons) alors que dans Breaking bad j'ai parfois l'impression de subir cette lenteur. Après c'est surement un biais perceptif. Quand tu aimes bien ça te semble passionnant, quand tu aimes un peu moins, t'es irrité par la vitesse dé déroulement.

Ouais, "lent" quoi. Mais effectivement la lenteur exacerbe les autres défauts, qui peuvent être subjectif, puisque tu les subis plus longtemps.

Apparemment Zombie33 n'est pas d'accord avec toi niarf.
Il a même l'air de connaître mes arguments mieux que moi, tu peux donc lui demander à lui :)

Mieux que toi non. En tout cas si tu en as des bons je ne les connais pas.

Du coup Z33, comme tu as tellement l'air de connaitre mes arguments (bon ou mauvais) et que niarfounet s'impatiente de savoir qu'est-ce que je considère comme du cinéma, je t'invite à répondre à niarfounet !

T'es pas obligé de botter en touche, DK, non plus.

Et non je m'impatiente pas, juste ça m'intéresse d'avoir ton avis là dessus.

Car Niarfounet n'a pas l'air d'avoir suivi les 150 dernières fois où on a débattu de ce sujet et où j'ai déjà donné mon avis.

Tu m'excuseras de pas suivre tout le temps ce qui se passe sur MV dés que tu y écris quelque chose. Il m'arrive d'avoir des choses plus intéressante à faire que de te lire.

Botter en touche ce serait si j'étais obligé de te répondre non ? :)

Juste qu'on en a déjà débattu plusieurs fois sur ce forum et qu'apparemment, comme Z33 semble le dire, tout le monde est déjà au courant de mes arguments.

Du coup j'invite un Oikeur motivé qui, comme le suggère Z33, connait très bien mes arguments par coeur, pour pouvoir répondre à niarfounet car moi perso ca ne m'amuse plus de répéter 150 fois les mêmes arguments à des gens qui oublieront tout le jour d'après.

Si ça peut te rassurer, j'ai déjà oublié ce que j'ai mangé ce matin, donc y a rien contre toi.

hahahaha.

Alors déjà quand je dis “tel ou tel truc, “c’est pas du cinéma” ou “c’est pas de l’art” arrêtez de faire comme çi mes déclarations avaient quelconque autorité. Mon avis vaut pas mieux que le votre, quand je dis “tel ou tel truc c’est de la merde”, ça signifie que je dis que JE PENSE MOI PERSONNELLEMENT que ça en est, je décrète pas que tout le monde devrait penser comme moi.

Si vous avez envie de croire que le MCU est du cinéma, grand bien vous fasse, c’est pas moi qui décide de ce qui est du cinéma ou pas.

Mon avis est exactement le même que celui de Martin Scorsese qui s’est exprimé sur ce sujet en des termes très simple.
Comme lui, je n’ai pas vraiment besoin d’en faire un pavé.

J’ai une idée personnelle de ce qui est du cinéma, du point de vue artistique, au niveau du savoir-faire et au niveau des méthodes, des gimmicks et de la mise en scène et certains films, comme les Fast & Furious, Avengers et cie, sont selon moi quelque chose d’autre, comme dit Martin Scorsese, c’est une forme d’attraction visuelle très chouette, une belle comédie qui fait palpiter le coeur et parfois j’adore voir ces films de divertissement comme vous.

Mais je ne mélange pas les torchons et les serviettes, quand je regarde ces films, je peux passer un bon moment, comme en faisant le tonnerre de Zeus, mais j’aurais pas eu l’impression de regarder du Cinéma sur le plan artistique pour autant.

Perso le cinéma c'est de l'art et je fais une grande différence entre les films ou séries qui ont une approche artistique et les films qui ont une approche de divertissement.

C'est pour ça que, bien que ça soit du cinéma, je ne considère pas les Marvel comme de l'art, il y a très peu de travail et de recherche de mise en scène et les jeux d'acteurs sont souvent caricaturaux.

Je fais clairement la différence avec le dernier Batman par exemple où t'as l'excellentissime Greg Fraiser à la photographie et qui a fait un travail artistique incroyable, notamment sur les longues focales. C'était dingue. Même si c'est pas mon genre de film, il y a de la recherche artistique et c'est ça qui est intéressant dans l'art.

Les films convenus qui suivent des codes qui se consomment et s'oublient aussi vite tant ils se ressemblent les uns les autres et ou les plans sont des successions de fond vert, je m'y emmerde prodigieusement.

Ne pas comprendre en quoi le taf de Vince Gilligan est prodigieux au bout de 6 épisodes et dire que c'est nul parce qu'il n'y a pas d'actions, c'est juste risible. À la limite qu'on dise "je n'aime pas car ce n'est pas mon style" je peux comprendre, mais dire que c'est nul parce qu'on ne consomme que du divertissement, c'est passer à côté de l'intérêt du 7e art.

Et je trouve que l'analogie avec le fast food est intéressante. Le nombre de mecs qui consomment du fast food et qui disent que la cuisine gastronomique c'est de la merde... Bah j'estime que la réaction de Nosckaj est du même acabit.

Bien qu'il commence à y avoir des coups de génies quand même. J'avais adoré Wandavision (jusqu'au milieu environ, a partir du moment où ça part en Marvel classic avec les gentils vs méchants) qui était une série ultra intéressantes et très intelligente dans sa réalisation.

https://www.youtube.com/watch?v=7vfqkvwW2fs

Every frame a painting - The marvel symphonic universe