Bonjour,

Je joue Word of Command (WoC1) sur mon adversaire. Je décide de lui faire jouer un Word of Command (WoC2) qui s'y trouvait en me ciblant moi.

Donc pendant qu'on est en train de résoudre le WoC2, je contrôle mon adversaire d'après le texte du WoC1, et mon adversaire me contrôle d'après le texte du WoC2.

Qui exactement prend les décisions de chacun des joueurs ?

O________O

mais entre dieu et Chuck Norris.
Ok, ma question est plus simple.

bah si tu prend le controle d'une bete adverse A qui prend apres le controle d'une de tes betes B
qui controle B a ton avis ?
:D

Chuck Norris?

En tout cas, il n'y a rien dans les règles pour traiter ce cas.
La logique voudrais que comme tu contrôles ce joueur, tu contrôleras ses actions pendant qu'il te contrôleras donc feras ce que tu veux, mais Magic et la logique, ce n'est pas toujours ça...

Ok. C'est malin de m'envoyer un bug sur le nouveau wording du Word of Command si c'est pour arriver à ce triste constat :o)

Que si personne n'a contredit Lyo, c'est qu'il avait raison, les règles ne traitent pas ce cas ?

Et le cas où le joueur 1 active Mindslaver sur le joueur 2 puis pendant le tour du joueur 2, lui fait jouer un Word of Command en ciblant le joueur 1 ? Même chose, c'est pas géré ? (le Mindslaver fait que 1 contrôle le tour de 2, mais le WoC fait que 2 contrôle 1)

spareil je dirais, il doit y avoir une relation de transitivité quelque part.

je vais essayer de glaner la réponse

pourquoi tu en inventes pas une plutot. comme d'hab :)

il semblerait que ça mérite réflexion et clarification.
just w&s donc...

vituu

qd mm :p

si je devais repondre, la logique primerai puisque tu es 'virtuellement' le joueur 2, donc bon, comme Lyo quoi

mais puisque smc est parti recup les infos, je suis du coup curieux de connaitre la reponse de celui-ci (ceux-ci selon les sources)

Sur ce sujet qui "mérite clarification" ;)

Pour l'instant dans l'injonction "just w&s donc..." de smc, je n'ai pu faire que "w" et pas "s" :o)

mais purée ! erratez cette carte bon sang ! sinon, il va encore nous embêter dans 5 ans avec sa question !!! ^^

Avec WOC, on contrôle un joueur, mais ce joueur reste le lanceur et le contrôleur des sorts qu'il lance, même si on le contrôle. On prend les décisions à sa place, mais on ne prend pas sa place.

On a J1 qui lance WOC1 en ciblant J2.
Il contrôle J2 pendant la résolution de WOC1 et lance WOC2 qui cible J1.
Comme indiqué dans le sort, J1 contrôle J2 aussi pendant la résolution de WOC2, (mais J2 reste le contrôleur de WOC2).
Donc J1 contrôle J2 pendant la résolution de WOC2, il se fait lancer un sort S1.
Comme on a fini de résoudre WOC2, J1 ne contrôle plus J2. Par contre, pendant le résolution de S1, J2 (le contrôleur de WOC2) contrôle J1.

Pour moi, si tu utilises WOC pour faire lancer WOC à ton adversaire pour te faire lancer un sort, c'est ton adversaire qui te contrôle au final quand tu résous ce sort.

J'ai trouvé ça couillu.

Ecoute, après l'avoir publié, je me suis dit que je devrais d'emblée refaire un post pour dire que "Pour moi" n'a rien à faire dans un réponse sur le forum règle, mais je trouve qu'on est plus dans l'ordre du débat que de la réponse. En plus smc a l'air de bonne humeur en ce moment :D

Mais bon, si il faut, il faut. Donc :

Si tu utilises WOC pour faire lancer WOC à ton adversaire pour te faire lancer un sort, c'est ton adversaire qui te contrôle quand tu résous ce sort. Cf ci-dessus pour le pourquoi du comment.