Soit un deck avec 30 îles et 30 Ancestral Recall
Ton adversaire joue le même deck.

C'est quoi la stratégie optimale pour gagner ?

Ne pas jouer de sort de la partie et attendre que l'adversaire se meule.

appeler le judge

gagner le toss

Zabuki : j'y avais pensé. Mais du coup, tu prends toi aussi ton GameLoss. :/

Les autres : vous remarquerez que ancestrall recall peut cibler l'adversaire. Tu peux donc le faire piocher pour qu'il meure plus vite à la bibliothèque, mis en faisant ça tu lui donne des cartes pour qu'il te fasse piocher lui même. Du coup, je ne suis pas sur que le mulligan à zéro soit un bon plan,par exemple.

De toute façon, ça va se jouer à la biliotheque, vu que t'as rien pour faire perdre des PV.
Le premier qui a plus de bibliotheque a perdu.
Donc, tu joues tous les tralls que tu pioches sur l'adversaire, et tu serres les fesses en esperant qu'il aura pioché toute sa bibliotheque avant toi.

que la stratégie est de meuler l'adversaire (toujours mieux que de se meuler soit même en fait).
D'où l'importance de gagner le toss.

si la biblio de chaque joueur est a 2 ou moins il faut garder un ancestrall pour le lancer en reponse au sien , ainsi il mourra avant toi. ==> garder un ancestrall vers la fin de la partie

Le premier qui trall l'autre gagnera à la biblio.
Donc l'idée est de mulliganner à 2 (dans l'idéal) avec ile+trall, et de commencer par ça (si on commence).
Reste 58 cartes dans ta biblio, 54 dans celle de l'adversaire (s'il a aussi mulliganné à 2) à son tour.
A partir de là, s'il ne bouge plus, il a perdu. S'il te trall à son tour, tu auras de quoi traller à nouveau toi aussi.
Comme on ne peut poser qu'un terrain par tour, personne ne peut rattraper l'autre.

Tu lui fous ton poing dans la gueule pour qu'il concède.

Ça me semble un poil plus compliqué. Un mulligan a 2 te garantit de rater un land drop un tour sur deux. Du coup, le nombre de carte que tu peux meuler en un tour est limité, et l'adversaire peut tenter d'en profiter. S'il te manque d'iles en jeu, je peux tenter de faire trall en fin de tour, plus trall pendant mon tour, sur toi, et tu ne pourras pas répondre faute de mana.

Il me semble cependant que dans le cas présent, il y a tellement d'îles que ta méthode est la bonne.

Nouvelle question donc :

y'a quand même une part de hasard, si tu pioches trop d'iles ou de trall, tu risques de perdre la course. Notamment sur les premiers tours. Si tu mulliganes à 2 avec ile+trall et qu'ensuite l'adversaire de trall et que tu pioches 3 iles, tu risques de perdre un tour et tu peux te faire rattraper.
Mais sachant que tu pioches ça serait pas de chances (mais pas impossible) de chopper 4 iles.

Dans tous les cas, je pense que tu ne peux faire grand chose et laisser faire un peu le hasard. Ce qui peut te favoriser c'est de commencer et de mulliganer.

+1 snipi

jouer les trall sur soit-même régulièrement pour avoir plus de trall à jouer sur l'adversaire rapidement ça m'a pas l'air moisi

c'est débile ce que j'ai dit, on piochera assez via les trall de l'autre

Tu piochera tes tralls avant de mourir, mais est-ce que tu piochera tes îles à temps ? S'il décide d'attendre avant de te meuler, pour qu'entre le moment où il commence et celui ou il finit tu n'ai as le temps e poser tes iles piochées, tu sera limité en nombre de trall que tu pourras jouer par le nombre d'ile que tu avais en jeu.

ne pas jouer de trall sur soi tant qu'on a des iles a poser ça a l'air bien, du moins au debut.

ensuite, le probleme devient rapidement le nombre max de cartes en main. ça me semble pas mal de jouer ses tralls eot adverse de maniere a ce qu'il ne puisse pas lancer tous les tralls piochés en reponse et soit obligé d'en defausser.


genre eot tu pioches 21, le pire que tu puisse me faire c'est piocher 21 aussi et tu defausse le reste (et t'es full tap si tu fait ça) Si tu m'as fait piocher je t'acheves on the spot.


Le truc ça a l'air donc d'arriver le premier dans la situation (X+X+1)*3 cartes piochées ça te tue. et pour ça, commencer ça a l'air bien. voir faire le bon nombre de mulligan pour augmenter le X critique pour l'adversaire de 1.

ça mériterait d'être testé ; en fait ça peut être même assez fun.

il manque un smiley là ...