Personne ne s'y attendait, personne ne l'avait vu venir : la deuxième extension du bloc Mirrodin n'est ni "Mirrodin Pure", ni "New Phyrexia", mais un nouveau produit que personne ne connaissait :
"Mirrodin Besieged" (Mirrodin assiégée),
c'est dans l'Arcana du jour :
http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/arcana/...

L'ennui, c'est que les marques déposées de Mirrodin Pure et de New Phyrexia ont bien été déposées; donc soit Wizards a fait dans la désinformation, soit la 3ème extension sera "split" comme une rumeur l'a laissé dire, soit ça va être autre chose comme produit.
Spéculateurs, à vos spéculations ...

oui c'est extremmement fort ça sent le fake :s

Evil a raison cherchez pas. C'est trop fort pour être possible.

J'avais récupéré cette image, il est clair que pour moi cette carte est un fake, allèchant, mais un fake !

Ouf pas de renforts pour gob en Legacy !!

JPG 44.2 Ko

Surtout que y a même plus de place pour le texte d'ambiance.

moi je sens bien le gob qui coute 2 ou 3 et qui est 1/1 (ou 2/2) et qui a simplement battle cry.

j'aime ce genre de phrases ^^

chuis d'accords mais je lui rajouterais la celerité pour

ça veut rien dire qui est pas de texte d'ambiance, ya plein de cartes où yen à pas.

Et puis, peut etre que wizard en à mar des decks contrôles.

Si tu veux un argument solide, je connais aucune carte Magic, où à la place d'une signature d'auteur sur l'illustration, tu aies "Illustrator: Chippy" écrit en script. Là, c'est que l'image est copiée/collée depuis le fonds d'écran.

D'ailleurs, il suffit de voir comment elle a été découpée pour entrer dans le cadre : la bande du bas avec "We will endure" a disparue, et le haut avec l'ajout du nom du dessinateur en surimpression est maintenue.

Donc c'est un fake, et désolé, même pas bien fait ...

J'espère bien que c'est un fake, pas envie de perdre contre gobelin la saison prochaine.

[rien a voir ON] Ca existe la regeneration pour 0 ? Je me disais que ça pourrait être la capacité de thrun (je sais on en a déjà parler). Ce serait horrible dans le méta actuel non ?[/rien a voir OFF]

ça dépend de sa force/endu & de soncc & puis il reste le sacrifice au pire.

Oui, oui, cela existe. Il y a des régénérations qui coûtent des PV, des terrains, des cartes, etc etc ...

Et il y a même ...

Troll de Moussepont !

Sauf que cela ne s'écrit pas "régénration pour ", mais "Whenever etc, regenerate ..."

Si tu veux mon avis, régénération pour , c'est moins bien que Indestructible.

C'est vrai mais ça colle plus au troll

a noter que parfois les signatures des illustrateurs apparaissent sur les images dans les cartes, je sais plus si ils le font encore ou si elles sont plus discretes, mais passé une époque c'était fréquent.

"Si tu veux mon avis, régénération pour , c'est moins bien que Indestructible"

captain obvious!

Elles apparaissent comme signature, jamais comme texte implanté en script avec Photoshop, et encore moins précédé de "Illustrator:".
Ce n'est pas du tout pareil.

Nouvelle carte sur la page spoilers de Gathering Magic :



m'a l'air gros, ça non ?

(D'autant que U, c'est pas la couleur "classique" du battle cry).

ça doit être une carte du deck UR Mirran.

Si c'est pas un fake.

U c'est pour Uncommon, les artefacts colorés c'était en shards.

Mokay.

En même temps, du coup, on a pas le coût en mana. Ce qui fait qu'on peut pas savoir si c'est bien.

'fin bon, ça peut aussi leur péter d'en refaire, des artos colorés, non ?

Le coût, c'est , ça ne fait strictement rien tout seul et est un mauvais tour 1 dans un deck aggro.

Gros ?