Pourquoi y'a rien dessus sur ce site ?
C'est quand même l'actualité qui défrise la chronique !!

http://forums.mtgsalvation.com/showthread.php?t=236448

Synthèse :


A priori, l'info serait plus que confirmé...

Le Ban Stoneforge est totalement justifié. D'après mes test, Caw-Blade ou Merfolk-Blade allait totalement dominer le format. Il suffit de poser la stoneforge et chercher un batterskull pour que :

- Soit la partie s’éternise dans une bataille contre batterskull
- Soit que chaque joueur ait son batterskull et que chacun se retrouve à 50 Pv sans arriver à se tuer.

Donc pour moi c'est un point positif, ca va diversifier la maniere de builder




Le Ban de Hypergenesis est également justifié. D'après mes tests, c'est un deck particulièrement instable, mais capable de faire des tour 1/2 dégénéré, et je pen,se que la volonté de wizards c'est de lisser le format pour que tout le deck ait la même vitesse de développement.


Le Ban de Glimpse of Nature est inutile mais également correct.L'idée de jouer Elfball est la première qui m'est venu pour vous dire. Et meme avec ca, le deck a plusieurs lacunes et n'arrive pas à partir en combo rapidement, car ca amnque de symbiot, de Birchlore, de Quirion ranger etc....

Mais je pense que dans la durée il y'aurais eu des elfes sympa à rajouter.



Le ban de Dread Return est également compréhensible car le deck peut exister sans golgari (meme si c'est grotesque), et il est capable de faire des sorties dégénérés, et cela aurais forcé tout le métagame à sider contre lui avant qu'il disparaisse pour revenir etc...



Le Ban de Valakut, the Molten Pinnacle est quand à lui largement justifié, car pour moi scapeshift faisait un parfait tier 1 derriere caw-blade. Le deck avait tout pour se proteger avant de balancer la combale. Maintenant faut oublier ^^



Le Ban de Bitterblossom est fait pour équilibrer la balance selon moi, car avec moi de combo, Faeries serais probablement devenu un enfer avec Âpre fleur.


*
Par contre, le Ban de Jace, de Mental Misstep et de Ancestral visions, je suis pas tellement d'accord. Je pense que c'est une manière d’équilibrer le format, mais bannir ces cartes c'est laisser le champ ouvert à aggro et aggro control....




Donc pour moi les decks fort à venir ca semble être :

Zoo, qui conserve toutes ses bêtes et qui se réjouis du départ de Stoneforge.

Br Burn Burn splash B pour dark Confidant

et après j'en sais rien, peut etre Rock, merfolks, Goblins qui sait...

cool cool cool, ce nouveau modern.

je suis vraiment content de cette banlist, ca désintegre tous les decks les plus chiants qu'on pouvait redouter, pour peu qu'on prenne la peine de lire, ils ont quand meme des vrais arguments derriere.

par contre le re-ban de SFM signe l'arret de mort définitif de mon deck armes vivantes, je le crais.

sinon je reste effectivement dibitatif pour le ban de mental misstep et d'ancestral vision, mais bon, je ne vais pas me plaindre que le bleu perde des cartes.

quand a tarmo, sérieux, on s'en bat la rate, meme moi qui ai longtemps couiné contre cette carte je me rends compte que si tu as pas buildé ton deck comme une chevre c'est qu'un putain de bear, il poppe, y'a pas de FoW derriere, tu lui casse la gueule et basta. au pire tu le (chump)bloque, non, vraiment tarmo c'est le dernier de mes soucis.

ce qui est vachement bien, c'est que tous les archetypes sont en miettes, et il y a plein de trucs a constuire ducoup. évidemment on aura zoo et sans doute burn, vu que pour l'instant les combos sont HS et controle n'a plus de contres gratos, mais bon, ca reste des jeux pas tres compliqués a gerer.

Perso je suis un peu comme vous.

TOUS les bans me semblent justifiés sauf:
- Mental misstep
- Ancestral vision

[Le jace, c'est discutable, mais je suis POUR le ban quand même]

Et puis si après tout le monde joue zoo et ben tu as plus qu'un faire un deck anti zoo pour perfer >_<

Non sérieusement c'est une très bonne chose de forcer les gens à BUILDER plutot que du copy/past un deck du legacy ou de l'extend moyennant qq modifs =]

Ps : Zoo euh faut pas oublier que généralement c'est 3 couleurs et fetch + shockland = bobo. Du coup burn pourrais peut être leur être supérieur, comme un autre aggro mono color (WW ?)

Idem.

Je suis pour l'extinction de ce format.
Parce qu'un Bob foil russe qui dépasse les 1k$, c'est sur-fumé.

pourquoi ?
c'est joué dans plusieur format contrairement à black lotus et c'est bcp plus dur à trouver et pourtant ca reste moins cher

Moi, ce que je trouve stylé, c'est qu'ils annoncent ça 3 semaine avant le PT histoire:
_de une, foutre en l'air des mois de deckbuilding pour les participants.
_de deux, faire de l'event de l'année un tournoi random pour cause de metagame inconnu (après c'est pas forcement une mauvaise chose)

Par contre, je pense que c'est un excellente coup de com de la part de WOTC pour mettre en avant le modern au près des joueurs (à double tranchant parceque si ce PT est un echec - mais c'est peu probable - je donne pas cher du modern)

Hooo, Jace est ban.... Cool, on verra moins de splash bleu tient...

Sinon c'est assez vache quand même de prévenir que 3 semaines avant du changement de format. Va y avoir des envolées de cotes de certaines cartes (ravlands surtout je pense) ces prochains temps...

les gras pleurent car le legacy est trop cher
mais ils vont devoir payer des merde moderne 75% des spoilers legacy
super ...........

Et ben tu les prends maintenant ou tu attends patiemment qu'ils soient réédités et voilà =]

Sinon c'est vrai qu'annoncer un tel changement 3 semaines avant le PT c'est peut être dur pour les pro. Cependant, on verra bien lequel aura bien deck buildé en 3 semaines =]

On verra lequel a la chatte la plus large et à combien on peut rentrer dedans.

+1 Werewolf41

C'est vraiment très risqué de la part de WOTC de lancer le nouveau format pendant un PT au risque d'en faire (je me répète) un tournoi random (=peu d'intérêt).
Je pense que c'est du tout ou rien:
_si ça passe, ça lance le modern en grande pompe,
_si ça casse, bah on va pas dire "adieu le modern" mais un peu, surtout que le legacy a tjs le vent en poupe.

A mon (humble) avis, ils auraient dû lancer le format au cours d'un Open estival dans chaque pays ou à l'aide du WPN dans plein de magasin à travers le monde, ça aurait été moins risqué. :{

c'est sur que quand un méta se résume à 50 % de joueurs jouent un deck et les autres l'anti-deck en question c'est super cool... :{


justement faire chier comme ça à 3 semaines du premer gros tournoi Modern, c'est la meilleure façon pour que le méta soit anarchique, donc que les gens soient dégouté, et donc que le format dégringole avant même d'avoir été officialisé...


jamais tu splash bleu dans n'importe quel jeu pour une carte qui te permet juste de bouibouiter et qui coûte 4 dont 2 manas colorés...


les rav s'ront jamais réédité faut arrêter un peu...

Franchement ils sont demandé ces denrier temps d'être plus souples au niveau des match/game loss et des DQ, c'est pour mieux se rattraper en skill "on fait chier et on ban tout c'qui bouge"...

les cartes bans sont puissantes, très puissantes, c'est vrai, cela dit là c'est pas un jeu qui meurt, c'est tou un méta, Caw Blade, Faeries, Elfball, Dredge, Affinity, Countertop, Hypergenesis, Scapeshift / Valakut, Dark Depths... ça fait 10 types/concepts de jeu qui s'envolent... avec ça tu peux établir un méta entier, et chacun de ces jeux jouent des cartes différentes. On en est pas à splasher une couleur en particulier pour n'importe laquelle de ces cartes, sauf peut-être Stoneforge Mystic...

La première liste de ban était à peu près crédible, bien qu'un certain nombre des cartes ban n'avaient pas particulièrement besoin de l'être à mon sens mais soit...
les mises à jour sont juste absurdes pour la plupart...

En fait Wizards commence ces denriers temps à partir sur une optique qu'ils ne laisseront plus jamais un jeu dominer un format et on en arrive à des décisions débiles et des bans de masse... bientôt on va ban des ligne ley parce que c'est trop dégénéré... bah oui hein ça tue certains decks au tour 1 :{

ça reste du 50/50, il se peut qu'à Philadelphie, la mayonnaise prenne.

la banlist est trés correcte. Ils ont supprimer les spoiler et c'est trés bien. C'est justifier pour tous sauf peut etre mental mistep et ancestral mais je vais pas pleurer sur 2 cartes pas fondamental et qui ont quand meme une forte propension a la dégénerescence. J'aurais préféré qu'ils banissent pas mystiques et qu'ils bannissent batterskul mais je m'en plaindrais pas

Ils aurait pu bannir tarmo et bob et vial. Ca aurait été mieux. Mais ils le feront peut etre plus tard.

on peut vraiment pas se plaindre du ban de Jace. La carte était fumé et on l'a vu dans trop de deck aux objectifs totalement differents en T2. SFM ne ramene que des équipement et une seule fois elle est donc tributaire des équipement du format. Jace est une source de CA et de QA dementiel

annoncer le truc 3 semaines avant l'enjeu c'est cavalier, c'est pas poli mais c'est une pratique qui tend a se généraliser vu qu'ils avait banni caw_blade peu de temps avant les nationaux
L'important c'est qu'ils se reservent le droit de changer la banlist et qu'ils ont pas l'air d'avoir peur de bannir des cartes populaires ce qui est une bonne chose. On peut donc esperer voire la liste des ban s'allonger.

Non vraiment c'est une bonne liste. On espere qu'elle s'allongera

Qu'est-ce qui faut pas lire...

C'est justement un des meilleurs moments de l'histoire de Magic d'avoir un nouveau format officiel 3 semaines avant un PT. Enfin de la place à la créativité, sur base de milliers de cartes! Vous manquez d'imagination, les gens, c'est décevant...

On en reparle d'ici un an quand "hook" sortira ...

Pour le PT, on a qu'a attendre et on verra bien. Et puis faut arréter de prendre les gens pour des cons, WOTC (& Hasrbo) sont des GROSSES boites, avec des équipes spécialisées en vente / pub / marketing qui sont sensés être qualifiés hein. Des erreurs ils peuvent en faire (en ont fait, et en feront), mais c'est dans leur intérêt que le modern soit un format qui devienne important.

Je ne vois pas pourquoi vous doutez du fait que le PT va marcher. Personne ne va le boycotter. Personne sain d'esprit ne le ferait à partir du moment où il a un billet d'avion (sauf pour Nagoya mais c'était un cas à part). Au pire, il va manquer les pro level 5- européens et japonais. Ce n'était déjà pas sur qu'ils se déplacent quand le PT était annoncé en étendu.

Le problème vient du fait que ca peut ne pas intéresser les casuals et PTQ players qui ne sont pas des road warriors. Pour ma part, je le trouve vraiment plus intéressant et je ne suis pas le seul. On va peut être pouvoir arrêter de recruter les grand-mères qui passent dans la rue pour avoir 8 joueurs à une fnm ou prier tous les soirs pour avoir un PTQ à plus 20 joueurs.
C'est un format qui ne présente ni les problèmes de l'étendu (4 blocs, ca fait pas un format varié et donc c'est pas interessant), ni les problèmes du legacy (sans parler du prix des cartes, certaines sont dures à trouver. J'ai pas vu beaucoup des gens avec des wasteland à lacher)

looooooooooool vous revez tout debout

les boutiques sont informé bien avant le p1p1 moyen
ils ont deja fait leur stok des spoilers
(on le voit lorsque leur stok passe de > 100 dispo à 0 en 1 journee)
et comme bcp de particuliers sont des mouton ils vont se gaver à mort les starcity and co

si reedition il y a il faut compter 18 mois minimum (le temps de faire une edition)
en attendant les gars devront payer 1 merde moderne à 75% des spoiler legacy

plus qu'a ban tarmo , bob et encore 2-3 spoilers et on se battra a coup de bosquerisson devenu ultime dans le format

en lisant les posts de certains, je me demande vraiment si vous avez lu l'article en question, au lieu de faire "ouin ouin" ils bannent mes spoilers dégénérés"

si la liste de ban inclut ces cartes, c'est justement parce qu'ils veulent pas que le format soit un tas constitué de tous les decks les plus broken qui existent modifiés pour rentrer dans le format.

je vais pas essayer de vous expliquer pourquoi ils bannent telle ou telle carte, puisqu'ils l'expliquent tres bien dans ce foutu article, alors lisez le bordel.

quand aux ravlands, ils leur nom ne contient pas de référence a leur guilde justement parce qu'au moment ou ils les ont fait, ils se sont dits que ca serait cool a rééditer.