Krisss
MTGLyon, France
[SOM] Scars of Mirrodin
le 22/03/2010 18:06
Three-Letter Abbre­vi­a­tion: SOM
Num­ber of Cards: 249
Release Date: Octo­ber 1, 2010
Pre­re­lease Events: Sep­tem­ber 25–26, 2010
Launch Par­ties: Octo­ber 1–3, 2010
Design Team: Mark Rose­wa­ter (lead), Mark Got­tlieb, Alexis Jan­son, Erik Lauer, Matt Place, Mark Globus, Nate Heiss
Devel­op­ment Team: Mike Turian (lead), Aaron Forsythe, Erik Lauer, Mark Purvis, Matt Place

Source
haut de page - Les forums de MV >> Rumeurs >> Discussion : page 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77
Icemaster
le 04/09/2010 19:29
Ouais, je plusune, "Proliférez" c'est une traduction alacon, mais je trouve que c'est encore rigolo.
Tant qu'ils ne nous pondent pas une capa "attrapez-les tous!", ça me va, moi ^^
Morosophe
Lille, France
Spectre
...
le 04/09/2010 19:48
Ben, disons que c'est une traduction "Phyrexianne" du commandement biblique : "Croissez et Prospérez"... Donc moi, ça me va. Je vois bien l'horrible chef de Phyrexia me demander de "Proliférez!", "Envahissez Mirrodin et Proliférez :" ...

Après, c'est parce que je présume que vous vous imaginez rarement en horrible monstre tentaculaire ... Chacun ses trips ...
ceru
mouais
le 04/09/2010 19:56
"Tant qu'ils ne nous pondent pas une capa "attrapez-les tous!", ça me va, moi "

Si ils commencent a sortir des mots clé du genre "proliferez!" ça m'etonnerait pas qu'on en arrive la d'ici une paire d'editions... :x
molodiets
Kneel before Zod!
le 04/09/2010 20:09
on en est loin. et puis il ne s'agit que d'une traduction literale. scry c'etait deja un verbe. ils ont traduit pas regardez mais ils aurait du.
regardez les detours dans Phlyctène au regard fixe. Appliquez regard!. la version francaise est tarabiscoté.
dans Annélide cryptique. on s'emmerde plus avec appliquez. C'est evident que scry aurait du etre traduit par un verbe a l'imperatif. plus jamais une betise comme traduire scry par regard. une action mot clef doit etre traduite par une imperatif alors pourquoi pas proliferez. Comme dit morosophe c'est typiquement ce qu'on peut entendre de la bouche de yaugzebul
molodiets
Kneel before Zod!
le 04/09/2010 20:11
ils ont traduit par regard mais ils aurait du traduire par regardez ou observez ou fixez ou concentrez-vous ou appercevez bref par un verbe a l'imperatif plutot que regard.
Krohm
le 04/09/2010 22:09
Citation :
ils ont traduit pas regardez mais ils aurait du.


Etant donné l'immense différence en anglais entre (par exemple avec to look) :
* La base verbale (look)
* Le substentif tiré du verbe ( let's have a look at this)
* L'impératif (look at this)

La conjugaison anglais est bien plus simple que la conjugaison française, et pour cause : elle est principalement donnée par le contexte.

Du coup, je dirais que les mecs de chez Wotc ne se sont même pas posé la question : la base verbale suffit plus que largement, et un anglophone ne cherche pas plus loin.

Dans le cas qui nous intéresse, je trouve le substantif (Regard, Prolifération, Dragage) bien plus élégant que l'impératif, et tout aussi convenable au niveau de la traduction.

Puis vous imaginez le jour où il vont nous mettre "Draguez" sur des rééditions de cartes avec Dredge ?
Krohm
le 04/09/2010 22:17
De plus, sémantiquement, Proliférer signifie :

Citation :
Se reproduire en grand nombre.


Donc mettre Proliférez sur une carte revient à écrire :

Citation :
Reproduisez vous en grand nombre.


C'est gentil à eux de vouloir régler le problème des retraites en donnant un coup de fouet à la natalité, mais je pense que ce n'est pas de leur ressort.

La prolifération, ici, ne s'adresse bien évidement pas au joueur, puisque lui ne prolifère pas. Ce sont les marqueurs des permanents qui prolifèrent.

Or, lorsqu'un verbe se trouve à l'impératif dans une carte, cela s'adresse toujours à un joueur (Sacrifiez une créature, Piochez ...).

Donc en plus d'être moshe, ça n'a aucun sens.
Christoune

Légende
le 04/09/2010 22:45
Christoune

Légende
le 04/09/2010 23:00
La flemme de mettre le reste ... mais y a 19 photos de nouvelles cartes de SOM sur le facebook de magic.

Lien, pour ceux qui se sont honteusement inscrit sur ce "site&q...
moonvertigo
'r you serious, You're fired

Légende
voilà
le 04/09/2010 23:18
je complète avec les vraies cartes...

http://smfcorp.net/editions/80-scars-of-mirrodin.html#588

Venser j'le trouve très sympa perso ^^
Tchon
Marseille, France

Légende
hip!
le 05/09/2010 0:38
Encore un arpenteur fumé pour le blanc bleu 8/
molodiets
Kneel before Zod!
le 05/09/2010 0:43
ouais enfin 5 mana en bicolore pour un arpenteurs qui t'oblige a blinker tes propres permanents pour arriver a 5 marqueurs loyauté (ce qui est un peu le minimum syndical), c'est moins costaud que gideon
Krohm
le 05/09/2010 0:52
Une 1/1 pour 0 ...

C'est pas moche comme carte, ça ...
molodiets
Kneel before Zod!
le 05/09/2010 1:02
venser ira bien avec le titan blanc , experte de l'aether et tous les permanant a effet cip mais c'est quand meme une sacré contrainte de build
evilsadic
Alors, les slivos M14 ?

hop !
le 05/09/2010 1:11
en y réflechissant bien, venser est pas si fort que ca, en tout cas il est assez loin d'une Elspeth, chevalière errante ou d'un Jace, the Mind Sculptor, qui eux peuvent tuer tout seuls.

pour l'instant, je vois pas d'application décente a la premiere capacité, blinker un de tes permanents ca aurait été bien avec les élémentaux de lorwin, mais pour l'instant au mieux on blique une Spreading Seas ou un Wall of Omens voire une Experte de l'Æther, et si on est désespéré ca sera une Profondeurs de Halimar

bon, ok, c'est pas dégeu, et ca peut recharger une Chandra Nalaàr en fait.

la deuxieme capacité, est assez hypothétique, les arpenteurs c'est plutot controle en général, donc tu devrais pas ne avoir besoin.

la troisieme capacité, ben c'est un ultime quoi, celui la fait pas gagner tout de suite, mais a court terme j'y crois assez.

bref, c'est jouable, mais tout seul il fait pas grand chose, a mon avis ca cotera entre 10 et 15, peut etre plus selon ce qu'ils nous popperont a coté, mais je vois pas trop ce qu'ils pourraient nous sortir qui changerait la donne.
Tony Gob
le 05/09/2010 1:30
Finalement l'histoire du numéro de la elspeth "fake" semble plus plausible vu que Venser est 135 si je ne m'abuse.

après je peux toujours me tromper :p
Favernight
le 05/09/2010 2:19
Personne a tiqué sur le wording de venser ? "you get an emblem", une sorte d'enchantement token donné par les PWs ? Si le mot existe, on risque d'avoir de nouveaux effets dans le genre (comme la 3e capa d'elspth en fait, qui donne l'indu, ça aurait pu être un "emblème")
Favernight
double post :s
le 05/09/2010 2:26
La 1/1 pour 0 c'est fat ! oO

Je suis certain qu'on va en voir pop dans plusieurs formats !

Le clone est carrément pas dégueu non plus.

Et le dragon artos me semble assez sympa comme kill passe partout.

m'enfin la 1/1 me marque carrément plus que tout le reste !

Et la capa "metalcraft", je suis pas super fan du principe par contre, bien qu'il risque d'y avoir des cartes jouées autour de la capa.

Légende
le 05/09/2010 2:57
la 3e capa d'elspeth est maintenant un emblème
ceru
donc on a 4 capas
le 05/09/2010 3:25
imprint -> empreinte (du deja vu)
proliferate -> proliferez (cf plus haut)
metalcraft -> metalurgie? metalurgez? (effet kisscool en fonction des artos sur la table, why not)
infect -> poison + fletrissure

a part proliferate qui aura surement un moyen de devenir degeneré, le reste m'a l'air plutot "prudent" par rapport au capas de mirrodin, premier du nom.
Et comme on a 3 nouvelles capas il ne devrait pas y en avoir d'autre normalement non?

Joli le dragon, encore un qui va finir en edh Scion toolbox ;)
haut de page - Les forums de MV >> Rumeurs >> Discussion : page 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77
Vous devez être identifié pour pouvoir poster sur les forums.