Three-Letter Abbre­vi­a­tion: SOM
Num­ber of Cards: 249
Release Date: Octo­ber 1, 2010
Pre­re­lease Events: Sep­tem­ber 25–26, 2010
Launch Par­ties: Octo­ber 1–3, 2010
Design Team: Mark Rose­wa­ter (lead), Mark Got­tlieb, Alexis Jan­son, Erik Lauer, Matt Place, Mark Globus, Nate Heiss
Devel­op­ment Team: Mike Turian (lead), Aaron Forsythe, Erik Lauer, Mark Purvis, Matt Place

Source

J'aurais tendance à dire exactement l'inverse : les lands arto, c'est ce qui a rendu affinity complètement cheaté.

Sans ça, ça reste gentillet comme capacité.

Des nouveaux lands arto, pq pas. Mais il faudrait au moins qu'ils soient légendaires et/ou qu'ils ne donnent pas de mana.

Moi je vois bien des "sites" légendaires colorés (1 par couleur), ça collerait bien avec la storyline citée plus haut.

http://i.imgur.com/cd9CM.jpg

Histoire de faire avancer la débat. Fake ou pas ?

Pour le moment, la seul chose qui pourrait aller contre c'est la dernière capa. Le "in your graveyard to play" apparement n'est pas la bonne formule utilisé actuellemnt par WOTC. Et Play a été remplacé par Battlefield après M10.

Des avis ?

Donc fake. Pourquoi des cartes mal formulées seraient imprimées ?

fake
par contre si elle est vraie la première capa est un quasi copié-collé de la deuxième capa d'elspeth chevalière errante en moins bien
la deuxième capa avec le retour de mirrodin est très bonne
la troisième se combinerait parfaitement avec la première elspeth en tout cas !

Mais fake, très bien fait mais fake

fake à mon avis...

pourquoi pas mais j'y crois moyen, ensuite la capa à +1 correspond bien au vert, mais ç'est du copié collé de la capa +1 n°2 de la première version, et le piéto correspond pas au principe d'Elspeth j'trouve, c'est pas une bourrine dans l'âme, elle est beaucoup plus tactique.

-2 est sympa

-10... comme tous les ultimatums, faut pas compter dessus, mais je trouve celui-là vraiment pas terrible...
Je pense au fake tout simplement parce que une Elspeth v.2 comme ça décevrait beaucoup et ses capa ressemblent plus à des capa qu'on pouvait avoir sur des arpenteurs basiques, les premiers qu'on a eu. A savoir, simples à comprendre, avec un effet positif, un négatif et un gros effet de badasse qui sert à peu de choses à part faire beau sur le papier.

autre chose...


y'a quand même eu le cycle Ancient Amphitheater, Wanderwine Hub, Auntie's Hovel, Gilt-Leaf Palace et Secluded Glen en Lorwyn pour respectivement les géants, les ondins, les gob', les elfes et les faeries

Le cycle a été complété en Morningtide par Primal Beyond pour les élémentaux, Murmuring Bosk pour les sylvins, Rustic Clachan pour les sangamis et Mutavault pour les changelins.

Bon ces lands ont soit pas été joués, soit pas nécessairement dans des decks tribaux correspondant à leur race (ou même pas du tout tibaux certains) mais à l'origine ça peut s'apparenter à des lands tribaux.

(faudra que j'apprenne à pas écrire des pavés moi... ^^)

Faut aussi apprendre a lire les trucs en entier :/



Je connais très bien l'existence des lands que tu cites. Mais j'employais le terme 'tribal' dans son sens de regle, pas dans son sens 'tribu'. Je dis qu'ils auraient pu faire de Rustic Clachan un "tribal land : kithkin", et qu'ils ne l'ont pas fait a cause de ce que ça avait donné avec les terrains artefact.

Je pense que Glacius voulait parler de land ayant un sous-type de créature (tribal land : gobelin, etc...)

fait amusant d'ailleurs, si rustic clachan avait été kithkin, on aurait pu le reveler pour lui-meme, ça aurait été bien ^^

C'est tout à f&ait différent de ce que mentionnait glacius. Tu peux pas sacrifier la Masure de Tantine avec la capacité de Lugeur gobelin par exemple.

j'ai bien compris ce que voulait dire Glacius dans le sens où les lands cités n'ont pas la mention "tribal" en sur-type, mais j'ai pas non plus dit que c'était des lands tribaux, mais qu'ils s'y apparentaient

Sinon il semblerait que pour ceux qui ont acheté Elspeth VS Tezzeret en VF, le mot-clé Proliferate soit traduit sous forme de verbe. Donc ça donne ", : Proliférez." et c'est bien moche. (J'ai lu ça sur la SMF)

Encore une victoire de la traduction a deux balles.

Comment c'est moshe.

Finalement ils ont utilisé des bots chinois ayant pour logiciel de traduction "Gou-Gueule"!

ils sont bien tartiné je trouve ^^

bof moi ça me fait penser à maitre tezzeret (ou Yau) qui ordonne à ses petits acariens de proliférer, il y a l'dée d'obéissance, d'ordre...Genre proliférez mes enfants...

La question est aussi, reconduction de l'affinité ?

au contraire proliferez pour proliferate c'est loquique. c'est non seulement une traduction literale mais dans la mesure ou c'est un action mot clef il est logique que cela soit traduit par un verbe a l'infinitif

euh... c'est moi ou tu te contredis dans la meme phrase? :s

sinon pour l'elspeth, (fake ou non) sa place dans l'extension me parrait bizarre, 144/249 pour une carte multicolore, ca fait pas beaucoup de monocolores. y'a que moi que ca a choqué?

et bien teTyr tu as parfaitement raison ! Oua alors une centaine d'artos seulement ? Impossible
Ou alors on retourne du côté d'ESPER avec leur créatures artifacts-colorées...

Moi j'aime bien cette expression. Même si elle change par rapport à Regard par exemple (qui n'est pas Regardez), je la trouve plus sympatoche :)

Puis le fait de conjuguer un verbe donne un sens personnel au truc : c'est nous qu'on prolifère d'abord ! Nous qui choisissons nos cibles et qui choisissons les marqueurs à ajouter.

Quand on me dit de proliférer ça me fait un peu bizarre quand même :/

Et l'elspeth est un fake, point barre.