Three-Letter Abbre­vi­a­tion: SOM
Num­ber of Cards: 249
Release Date: Octo­ber 1, 2010
Pre­re­lease Events: Sep­tem­ber 25–26, 2010
Launch Par­ties: Octo­ber 1–3, 2010
Design Team: Mark Rose­wa­ter (lead), Mark Got­tlieb, Alexis Jan­son, Erik Lauer, Matt Place, Mark Globus, Nate Heiss
Devel­op­ment Team: Mike Turian (lead), Aaron Forsythe, Erik Lauer, Mark Purvis, Matt Place

Source

Tu peux vaincre un deck qui se servirait de cette carte avec un deck LAND. Un terrain qui attaquerait comme ceux de WWK :D

Mais bon, vous savez qu'en moyenne, vous avez qu'une chance sur 15 de lancer une tel sort ? Bref, ça sert à rien ...

Adios deck land ^^ Sauf si tu joues charmille dryade x60

Ah oui, c'ets vrai. Bon, alors on va tuer aux Valakuts, ce n'est pas une capacitée activée, c'est une capacité déclenchée me semble t il ... (là, j'avoue que je suis toujours très relativement à jour pour les règles. La différence activée/déclenchée est elle passée à la trappe avec Magic3000 ?)

Je pense pas que la question soit sérieuse, mais au cas où : heureusement que c'est toujours différencié, pas de changements là dessus.

Rapidement :

=> Une capacité déclenchée se reconnaît à 4 formulations :
_"Au début de..."
_"A la fin de..."
_"Quand..."
_"A chaque fois que..."

=> Les capacités activées sont toujours présentées sous la forme suivante :
(coût) : (effet).
Ce sont les : qui importent ici.

Le reste, ce sont des capacités statiques.

T'as un exemple sous la main, sachant que les capacités de Ball Lightning and Co sont désormais formulés "Au début de l'étape de fin..." ?

Non, à froid, j'ai pas d'exemples valides, la nouvelle formulation que tu cites "remplace" probablement complètement l'ancienne.

Maintenant, ce qui est aussi important à voir, c'est qu'il ya plein de cartes imprimées avec l'ancienne dénomination (+ que les récentes actuellement) : il me semblait assez intéressant que Morosophe ait aussi l'info au passage :)

Oui évidemment, c'était juste par curiosité ^^

Mur de filets
et autres "à la fin du combat"

En effet, la question n'est pas sérieuse, mais quand on n'a pas d'information, il faut bien discuter ruling :D

+1 pour Molodiets, seule la fin de tour a été remplacé par une étape de fin de tour. Mais sûr qu'on pourrait ajouter à chaque phase une phase de fin. Joli bordel :
Phase de dégagement
Phase de fin de dégagement
Phase d'entretien
Phase de fin d'entretien

ETc etc ...

Les phases, ce sont comme les zones "exil" ex retirées de la partie. Il y a toujours moyen d'en rajouter de nouvelles dans les règles, Magic n'est pas chiant à ce niveau là.

Voulais je dire ...

non non mais +1 pour molodiets c'etait bien aussi

LAWL !

Mmmmh. Si l'info se vérifie...

- D'une part, on n'a jamais eu de Mox Opal auparavant
- D'autre part, tout ce qui est "opal-" est associé au blanc dans les couleurs que nous connaissons déjà

=> Pour moi, on peut déjà écarter d'avoir un truc trop fumé qui fasse comme Mox Pearl. On peut par contre gager un truc qui donne du par tour pour , ce qui serait déjà complètement fumé. Dans ce cas, on devrait s'attendre à un nouveau quinté de moxes fumés à posséder...

- On n'a jamais eu à ma connaissance de Mox qui file de l'incolore (or on va d'office avoir de l'arto à gogo). Ce serait l'occasion. Mais dès lors, pourquoi l'appeler "Pearl"? De même, un truc qui fasse du par tour pour , est-ce que Wizard prendrait le risque?

... En tout cas, ça va fulminer, je le sens!

c'est pas pearl c'est opale et dans le jargon de magic opale est associé aux enchantements surtout quand ils se transforme en créatures (et a l'animation des objets inanimés) CF opalescence

si jamais ils nous repondent un truc genre mox comme tu dit, soit c'est un truc qui fera de l incolore avec un défaut "mineur" genre payer des life, soit un truc qui fait n'importe quelle couleur avec un défaut énorme, genre arrive tapé + mange une carte, soit un cycle de 5 qui font chacun une couleur avec un défaut qui sert juste a les rendre incombotables, genre ils arriveraient tappés.

quoi qu'il en soit, ils font un mox parce que c'est mirrodin, mais depuis un certain temps ils ont pigé que les cailloux a mana qui font autant voir plus de mana qu'ils n'en coutent, c est le diable.

donc personnellement, je m'attends a une carte pas mal, mais pas forcément indispensable non plus.

mais en dehors de ca, je remarque aussi qu'on a une illustration pour un gros golem, mais rouge cette fois ci, peut etre qu'on aura un cycle.

Venser O_o

Désolé il est quatre heure et demi, je rêvasse ...

Elspeth a les yeux verts... J'aime <3

dite je parle peut etre dans le vent mais tout ce qui a été d'opale jusqu'a present (a part l'oeuil) c'etait des enchantement blanc qui se transformaient

en toute logique le mox d'opale devrait etre un enchantement blanc qui sous certaines conditions se transformera en caillou a mana