Citation :
Si Mox emerald est supérieur à sol ring pour toi et que personne ne s'insurge, de ces dires;
C'est le contraire : pour moi sol ring >>> mox (emerald ou pas d'ailleurs)
Citation :
si une partie se limite au muligan façon ichorid et que toute autre forme de stratégie disparaît, on est tout à fait crédible par contre face à moi et mon raisonement tordu.
comme d'hab on comprend rien quand tu parles...
Citation :
Et bien tu n'y va pas avec le dos de la cuillère.
c'est vrais, mais il faut bien avancer non ?
Citation :
Voilà bien les règles qui définissent Keeper, façon fraggy.
c'est pas seulement moi :) c'est aussi comme ça pour la plupart des joueurs.
Citation :
Une fois gael m'avait dis tiens un départ black-»creuset-»strip mine c'est pas mal non plus. Mais non, surtout pas, lol Weissman ne serait sûrement pas pour un autre départ que l'officiel départ ! Voyons tout ça est bof... Ce ne sont pas des arguments acceptables.
Evidement que c'est un départ qui te permet de gagner et que si tu a l'occasion de le faire il ne faut pas hésiter ... Mais c'est pas vraiment le sujet la non ?
Citation :
Héhé :-) peut être, mais sol ring supérieur à emerald quand même c'est fort non?
oui sol ring c'est trop fort, sans soucis...
+1 pour WantedKraSS le pinpin...
Citation :
Pas forcément, dans tout les cas ils font de l incolore, l un ne fait qu un mana et l autre deux. J ai pas teste le deck depuis des années mais niveau tempo deux manas incolore c est assez tempo quand tu joues des spells ac un cc a trois ou quatre avec un seul U c est pas
négligeable. Certes ça demande de perdre un tour, c est ce qu on appelle l investissement mais le temp n en est que meilleurs par la suite
+1 !!!
et ca faut pas perdre de tour, vu que ca arrive dégagé...
Citation :
Seul bémol : dans un hypothétique néo-keeper, je jouerais quand même tinker->thon (probablement DSC), malgré que ça n'aille pas dans le sens du deck. Ne serait-ce que pour gérer le MU aggro, si présent ces temps-ci.
deux choses :
- oui il faut jouer tinker->robot (levy est bien meilleur que colosse)
- mais pas dans un "keeper", car l'environnement est tellement aggressif que piocher le robot en question c'est un coup à perdre la partie... mais bon limite si tu joues un build combo (avec 2 misdi) avec un levy comme robot, ca peut se justifier par le fait que levy se trash sur misdi et fow...
Citation :
Si c'est pour aggro, je préfère jouer :
Tinker => Sphinge, qui a aussi la bonne idée d'etre hardcastable en late game avec les lands...
sphinge se prend stp et echoing truth... par contre il survie a qasali :p (comme levy dira t'on...)
Citation :
concernant mon exp à magic, je joue depuis 1998 en T1 et uniquement entre amis. Pourquoi? Cause l'ambiance pourrie par trop de gens prompt à faire des jugements.
Je joue aussi entre amis depuis 96, je te rassure... decks phage, dragon, gob old school... le but est de s'amuser mais aussi d'apprendre et s'améliorer. J'ai des amis qui comme toi n'ont pas le temps de s'investir à fond dans les concepts clé de magic (tempo, CA etc...), mais je t'assure qu'on a tous envie d'améliorer notre jeu et qu'on ne s'ait jamais privé de discuter ouvertement sur les cartes, leurs défauts, avantages et leurs interactions. Après si tu trouves que nous sommes "prompt à faire des jugements"...pourquoi pas...
As tu déjà essayé de faire un seul tournois T1 ? Peut etre que tu t'apercevra que l'ambiance est pas si mal... Dans mon cas, j'ai vu de suite que mon niveau était loin d'être top et que j'avais pas mal de boulot à faire...
Citation :
Je pense qu'emerald est meilleur que sol ring parcequ'elle ne demande aucune ressource, elle offre la même accélération que sol ring dans le tour où elle est jouée, offre une couleur en plus d'incolore, permets le départ Académie comme toute la colonne des sorts à 0.
aca n'est pas un auto include et c'est certainement pas pour ca qu'on jouera emerald. Les raisons qui pousseront à jouer emerald :
- la curve (plein de sort qui coute au moins
incolore (fuite de mana, AK, TFK etc...)
- le vert c'est bien, mais faut la couleur (oath, tarmo etc...)
- combo, car on privilégie le tempo...
Citation :
Car mes chers interlocuteurs, quand on joue Keeper on privilégie le card advantage, donc le moins de mulligan possible!
y a un rapport entre mox emerald et les mulligan ? en tout cas moi j'en voie pas.
Citation :
Moi je veux bien travailler avec vous sur l'élaboration d'un deck qui fatalement arrivera à nouveau sur le devant de la scène si le méta est constitué de créatures!
aucune certitude la.
quasi impossible de faire 3 matchs avec keeper en moins de 45 minutes. donc tu fera tellement de nul que tu fera jamais de top 8. pas motivant à jouer non ?
Citation :
Sol ring ou emerald on s'en fou des arguments on joue les 2 histoire de viabiliser académie qui est un auto include.
Calmos sur les affirmations à l'emporte pièce. aca n'est PAS un auto include...
on rediscuteras de mox emerald quand tu accepteras de ne pas jouer jarre... car il vaut mieux mox emerald dans keeper que jarre, clairement...
Citation :
« black lotus, Mox Sapphire, jet, pearl, Ruby & emerald, lotus petal, sol ring, aiguille à sectionner, ancestral recall, brainstorm, préceptrice mystique, 2 retour au pays, time walk, parchemin du marchand, vérité résonnante, rappel selon hurkyl, 4 mana drain, demonic tutor, balance, tinker, 2 creuset des mondes, yawgmoth's will, The abyss, jarre memoire, 4 force of will, léviathan de l'encrier, Strip mine, academie tolariane, 4 wasteland, 3 mer souterraine, 3 tundra, 2 estuaire pollue, 2 greve inondée, 2 île. » // comme base d'un Keeper, il faudrait voir à rajouter des piocheurs, anti artefact et second kill principalement dans les slots restant. Ha au fait on va l'appeler «Magic-ville's vintage's forum's auto include's list of The deck» :-)
C'est n'importe quoi cette liste...
au fait, the abyss se prend qasali un peut trop souvent dans la gueulle (le seul matchup ou elle serait vraiment utile...)
aiguille à sectionner c'est une carte de metagame, c'est bien contre oath, contre time vault, contre baazar etc... ca dépend donc...
je propose trois sections avec les règles suivantes :
- l'autoinclude doit remporter l'accord de tous, sans discussion
- la section [pourquoi pas] l'accord de la majorité
- la section [même pas en reve] l'accord de la majorité
Par exemple :
[auto include]
black lotus, Mox Sapphire, jet, pearl, Ruby, sol ring, Strip mine, 3 wasteland, 3 mer souterraine, 3 tundra, 2 estuaire pollue, 2 greve inondée, 2 île
ancestral recall, brainstorm, préceptrice mystique, time walk, parchemin du marchand, vérité résonnante, rappel selon hurkyl, 4 mana drain, demonic tutor, balance, 1 creuset des mondes, 3 retour au pays, yawgmoth's will, 4 force of will
1 shamane gorille, lib of alexandria etc...
[pourquoi pas]
tinker, levy,
retour au pays#4,
wasteland#4,
creuset des mondes#2,
academie tolariane
mox emerald
[même pas en rève]
jarre memoire
lotus petal
etc...