J'ai pu m'apercevoir après plusieur observations que les decks préfèrent tambour sautefeuille à petal de lotus, pourquoi, le petal pour ma part me semble meilleur.

Ben spell pierce ça semble pas moisi contre affinity. Ca contre rapidement les accélérateurs de mana et les piocheurs/planeswalkers/blindages qui posent problème au paquet.

Effectivement, je n'ai passé des mois à analyser le metagame legacy,

Et non, je n'ai pas envie dans l'immédiat de mettre directement 500 euros pour ce format.

Sinon, ce n'est pas la première fois que je joue legacy mais c'est vrai que c'est la première fois depuis 1 an.

spell pierce,
je veux bien comprendre que ce soit fort sur le play mais pas sur la draw, quand l'autre a potentiellement déjà joué son drum/mox.

Je plussoie le fait que pierce sur mox est un tres bon play, j'ai meme vue des mecs lacher des fow sur mox

apres mettre des pierces post side contre affi ca peut se discuter

mais pour moi, ca punit surtout les joueurs qui ne jouent que 14 lands, ce qui pour moi est impenssable de s'exposer autant au denial, meme si tambour,mox..blabla...

je jouais 16 land, je n oserai jamais descendre en dessous,


sinon, je reste persuadé que garder spell pierce on the draw, c'est une mauvaise idée.

Hug il pouvait peut etre pas le desider, il avait peut etre rien d'autre a rentrer...

Spell pierce permet de contrer Cranial, la meilleure carte du pack. Rien que cela justifie de ne pas les virer contre Affinité.

Un bon + 1.

Quand je joue merfolks vs affinity, j'ai pas grand chose d'autre à rentrer contre affy ; je ne side pas (encore peut être...) des trucs comme reflux d'energie ou hurkyl.

sinon, euh ouéh,

très bonne idée de laisser les spell pierce, quand un bon joueur d'affinity après avoir analysé le deck adverse (il semblerait que ce soit Team america avec mass removal; en tout cas, il y avait au moins 2 anti-bêtes différents),
a sidé out ses cranial plating.
Sachant parfaitement, que c'est la pire carte du deck en face d'un deck mass removal.

OMG ! Tu m'autorises à en faire ma signature stp?

Suivant ce merveilleux raisonnement, un bon joueur d'High Tide virera cette carte à la G2 parce que c'est sensible à Chalice du vide ; un bon joueur de Gobelin/Merfolk virera les Vials à la G2 (c'est nul ça prend Needle) ; un bon joueur d'ANT virera Ad Nauseam à la G2 parce qu'il va se prendre tous les contre...

Rassure-moi, tu nous fait marcher ? ^^'

Oh lalalalala Pcell t'aurais jamais, jamais, jamais du faire ça...

un équipement,
c'est juste mauvais, quand l'adversaire a trop d'anti-bêtes.


pas besoin d'être un génie pour savoir ça.

seulement tu joues une tonne d'artefact non créature, et profiter d'un bon +5 sur une bête c'est toujours ça de gagner je pense.

Admettons que tu trouves un deck avec "trop d'antibêtes" (en Legacy ça n'existe pas, hors mass removal). Ce ne sera pas le déside des 4 Cranial qui va te sauver. Tu rentre quoi à la place ? Des créatures ?

Sans Cranial ton deck ressemble à ça
- 2 Champion gravé 2/2
- 4 Memnite 1/1
- 2 Ornithoptère 0/2
- 4 Signal Pest 0/1
- 4 Mitraine 2/2
- 4 Argousin 4/4
- 4 Disciple 1/1 (+ capa avec Ravager)
- 4 Ravager X/X (+ capa avec Disciple)

Donc si on résume, G1 Cranial faisait de toutes tes créatures un thon ; G2 il te reste Ravager et éventuellement Argousin qui peuvent mettre la pression.

Tu n'as pas l'impression d'y perdre au change ?

G1 ton adversaire devait balancer un antibête sur tout ce que cranial équipait, G2 il lui suffit de se débarrasser de Ravager (voire Argousin et disciple)...


Après si tu parles de mass-removal type Colère de Dieu ou Damnation, il te suffit de ne pas poser toutes tes créatures à la fois, histoire de pouvoir repartir. Si vraiment tu n'y arrives pas, il te reste toujours des solutions telles que Fonderie mécanoptère ou Tezzeret 2.0.

Si pour toi ce Mass removal c'est Action pernicieuse, d'une tu rentre des Aiguille à sectionner à la G2, de deux il faut croiser les doigts et adapter ton deck et ta façon de jouer :
- Jouer 4 Citadelle de sombracier
- Ne pas faire de land drop tous les tours (typiquement les garder en main lorsque tu as 3 manas sur table)
- Garder quelques créatures en main (surtout les Memnite et Ornithoptère excédentaires)
(- Rentrer de la défausse à la G2)

Clairement je ne deside jamais non plus cranial, c'est LA carte qui rend le jeu tres dense, rendant enorme des petites creat comme orni,memnite, frogmite qui sont juste useless sans

Non vraiment ca donne trop de game pour desider une telle carte, rien que la synergie avc champion voila quoi

et justement c'est une des cartes qui permet d'empaller l'adversaire avant qu'il trouve sa hate...

Il faut aussi accepter les mauvais MU.. des fois y'a rien a y faire. Contrôle lourd ça péte aggro, rien de nouveau.

personnellement, je trouve qu'avec un side adpate meme controle lourd, est pas forcement horrible, complique certes mais loin d'etre ingagnable

par contre je tiens le meme raisonnement que toi contre la hate anti artos, la j'ai fait le choix de ne pas m'en preocuper, de pas chercher je ne sais quelle combine pour essayer une hypothétique sortie ( ET,nature claim...) m'en sortir...tant pis t'es mort, c'est le jeu

car pour moi ca reste vraiment juste un jeu pour breaker le format rien d'autre, meme si clairement le Mu n'est plus a prendre a legere, vu la densite du pack aujourd'hui

Contrôle lourd, s'il joue humilité, c'est chaud quand même (le gars sait que la seule vraie menace est cranial (JAMAIS désider ça, c'est la meilleure raison de jouer affinity :) et il gardera ses contres contre lui).

La hate anti artos, va falloir probablement y passer.
Je joue plus assez en leg pour être affirmatif à 100%, mais il me semble qu'affinity est + joué qu'il ya encore 4 mois (plein de builds possibles, intéressants et nouveaux, ça aide) => + de hate spécifique dans les sides à prévoir.

Et les moyens de lutter très efficacement contre les decks à 80% artefacts, c'est pas cher et pas rare...


Perso (z'avez le droit de me taper dessus ^^), ça toujours été le cas depuis + 2 ans qui je m'y intéresse (MoE > tarmo dans ce build, passait par dessus countertop (argument qui risque d'être à nouveau valable d'ici peu), bons MU contre tous aggros et aggros-contrôles, pas ingagnables contre contrôle pur, deck explosif et assez stable sur la longueur...)

Enfonçage de porte ouverte : combo (burn y compris) a toujours été un mauvais MU, ça devrait pas vraiment changer.
Même avec phyrexian revoker, canoniste ou cabal.
Ya pas encore de bon plan anti combo disponible sans se plomber 9-10 cartes de side.

de toute façon quand je joue ce deck, je pars du principe que j'abandonne le MU combo. Même avec toutes les meilleures cartes de side du monde, il ira plus vite que moi. Ou alors, faut un timing exceptionnel et ça, ce n'est pas gagné.

Je continue à jouer eclat d'amethyste qui fait le boulot contre combo et burn (surtout parce que j'ai une fâcheuse tendance à me taper des burns régulièrement ^^), mais + 1 pour ton raisonnement.

Un bon combo bien piloté te fera le cul à + 75 % des cas (de high tide à storm en passant par ichorid)... c'est une cause quasi perdue d'avance.

Pareil que toi Hugoken, je considère qu'il vaut mieux oublier le MU combo.

Sinon +1 pour les 2 derniers posts de Cardoville.