J'ai pu m'apercevoir après plusieur observations que les decks préfèrent tambour sautefeuille à petal de lotus, pourquoi, le petal pour ma part me semble meilleur.

roooo les chochottes, pas la peine d'aller la bite au taureau... ouais je sais j'ai atteint un niveau pitoyable là.
ma mémoire a fourché, et puis merde m'en branle na ^^!

Pour en revenir sur affi, est ce que le champion doit avoir 2/3 slot ?

Oui.

on avance là ^^ bien mais à la place de quoi ? ezequiel a fait un up de sa liste, et j'aime bien.
j'aime bien aussi esperzoa, mais bon trop de ccm à 3...

faut il cuter des tambours ou des lands ? d'ailleurs quels nombre faut il retenir ? 15 ? 16 ?

+1 pour Merfolk sans cursecatcher -> vous jouez où? Oo

sinon ashalan tu connais le test?

essaye de te faire ta prope opinion, car sur ce jeu tu peux, car c'est pas un DTB bien definie comme certains ou peu de slot bougent, et mettre ta touche perso, car ya pas vraiment de liste predefinie a part quelques cartes dont personne ne peut contester la puissance

c'est pas en te tenant toujours la main que tu progresses, now t'en fait ce que tu veux

mais a chaque fois cb de slot, quel slot, a la place de quelles de slots? c'est relou....le but du forum c'est pas de te macher le travail , mais de discuter sur des idees de chacun, des questions a propos de point precis d'une liste...voili voila

jàime vraiment pas du tout vos listes new affinity

cèst vraiment une erreur de se passer de disciple + ravager

autant on peut cutter 1/2 ravager (plutot 1) t laisser 4/3 disciple, autant tout enlever laisse vraiment à poil car on ne bènèficie plus du kill a distance

doucement popi, il ne faut pas croire que je cherche à me mâcher le travail, mais juste à faire évoluer la conversation. Sinon oui je test quand je peux ce qui est assez rare vu mon emploi du temps. mais quand je pourrais faire de vrais test(irl quoi) ben je mettrais les résultats ici.

Pour le moment je me contente d'essayer de faire aboutir une liste consensuelle théorique ici pour des futures test c'est tout. il faut bien partir de là.

Puddn, c'est pour cela que j'ai orienté ma liste avec des blast : 3 shrapnel + 4 blast SoM

pour moi disciple + ravager >>>> shrapnel + galvanic car c'est carrément synergique avec le tout le deck et plusieurs fois

bofbof, c'est mou c'est bien là le problème, et on l'a dis plusieurs fois : le ravager ne fait plus peur. Certes ça reste très fort mais bon voila.

le fait de passer sur un burnaffinity c'est de gagner en punch et d'avoir un plan à plus long terme. ça permet de gérer des bêtes assez problématique, car un blast à 4 pour un quand on sait que souvent on a les 3 arto au premiers tours c'est quand même fort. Shrapnel est efficace pour tuer l'adversaire également.
De plus la combine ravager nécessite le disciple, or on n'a pas ce problème d'avoir ces deux cartes pour commencer à être efficace.

j'ai peut être tord, mais je préfère la version blast. Elle me semble en tout point meilleur de par sa polyvalence.

En fait Devast est toujours très fort avec Champion et Mox. Par contre Disciple out.

c'est clair que c'est une bête qui fait mal. Mais je trouve qu'on la gère trop facilement. Mais je ne vois pas ou tu veux en venir avec le champion et le mox ?
Disciple c'est forcément out désormais, il y a mox et peut être le champion donc il que vraiment que des arto.
D'ailleurs avec le mox, les tambours et les lands arto, je me pose la question qui est de savoir si c'est bien pertinent de jouer vide rayonnant dans les liste affburn.

J'ai un peux testé...
et je ne suis pas vraiment convaincu par Champion qui n'est utile qu'avec Blindage. Ravager permettrai surement de la rentabiliser encore plus effectivement.

Bah Devast te permet de rentabiliser tes draw de mox inutiles. Et il grossit le champion.

c'est quoi "la", désolé ce soir je fonctionne lentement...



ouais, mais tu le mettrais à la place de quoi ? Pour moi c'est le même slot que le champion, donc soit l'un soit l'autre. mais ravager sans disciple ce n'est pas hyper puissant, c'est juste puissant.

Ezequiel, pour le champion c'est clair qu'on savait très bien que ce ne serait pas une carte ultime. Il sert juste de cartes bien chiantes ^^ et si tu as blindage ben tu fais bobo. Sinon ça reste une 2/2 résistante à 80% d'emmerdes.

Mais Dévastateur reste anti-synergique avec Cranial et Master...
Jouez Fonderie Mécanoptère les gens, ça reste très synergique avec ces 2 cartes :)

Quoi qu'il en soit, Champion n'est fort qu'associé à Cranial ou dévastateur. Sans, ça reste un mur pour .

Actuellement je teste cette liste qui ne me semble pas trop mauvaise :

// Lands
4 [MR] Great Furnace
4 [DS] Darksteel Citadel
4 [MR] Seat of the Synod
4 [MR] Vault of Whispers

// Creatures
4 [ALA] Master of Etherium
4 [MR] Myr Enforcer
4 [MR] Frogmite
4 [AQ] Ornithopter
4 [SOM] Memnite

// Spells
4 [FD] Cranial Plating
4 [MR] Thoughtcast
3 [LRW] Springleaf Drum
3 [SOM] Mox Opal
4 [SOM] Galvanic Blast
4 [FD] Night's Whisper
2 [MR] Shrapnel Blast

// Sideboard
SB: 4 [SOK] Pithing Needle
SB: 4 [ALA] Relic of Progenitus
SB: 4 [LRW] Thorn of Amethyst
SB: 3 [DS] Echoing Truth

Le side board j'ai pas trop eu le temps de le tester encore et y a certainement des choses à remplacer.

Je trouve night's whisper assez bien dans ce deck, les deux mana dépensés ne nous ralentissent pas trop de part l'affinité et les sorts qui coutent 0 et piocher fait beaucoup de bien à Affinity ^^
J'ai viré les champion gravé finalement, trop mous selon moi. Peut-être en réserve ? J'en sais rien.

quitte à jouer cette version, remplace night's whisper par dark confident

c'est dangereux le bob avec l'argoussin et adjuration de pensée. je préfère encore soif de connaissance, c'est plus lent mais moins risqué.

c'est plus lent mais c'est instant, ça draw 3 et ça permet de supprimer les mox opal de trop en main :)

Je ne suis pas de votre avis pour champion gravé. J'ai beaucoup aimé le sortir. Que ca soit contre merfolk, contre gob, contre bant...

Bon bloqueur, imbloquable, inciblable, certes. Je le jou en x2. t3 on préfère poser MOE.

Certes j'ai souvent touché blindage avec :p mais quand même...