J'ai pu m'apercevoir après plusieur observations que les decks préfèrent tambour sautefeuille à petal de lotus, pourquoi, le petal pour ma part me semble meilleur.

Elfball non plus, les pète-enchant sont en side.

j'aime pas du tout erayo dans affi en generale et encore moins en legacy

j'avais deja vu ce genre de deck utilisant des glimpse avc des artos qui coutent 0...et ben dios mio ca fizzle severe

Principe de Spanish Inquisition.deck
c'est du fizzle en boite.
Après y'a eu TES et maintenant y'a ANT quoi...

Spanish inquisition ça ne fizzlait pas quand on le jouait bien

Alors pourquoi t'as arrêté de le jouer mis à part que c'était à chier?

Hésitation pour le side entre calice et canonist ; tout métagame confondu.

Hello ! Voici ma liste actuelle d'Affinity, il me manque encore quelques cartes comme 2 Ravager et quelques land. J'ai un question par rapport à deux cartes :

1 [WWK] Creeping Tar Pit
1 [TSP] Gemstone Mine
4 [DS] Darksteel Citadel
4 [MR] Great Furnace
4 [MR] Seat of the Synod
4 [MR] Vault of Whispers

2 [DS] Arcbound Ravager
3 [M11] Ornithopter
4 [DS] Arcbound Worker
4 [MR] Disciple of the Vault
4 [MR] Frogmite
4 [ALA] Master of Etherium
4 [MR] Myr Enforcer

2 [ALA] Executioner's Capsule
4 [FD] Cranial Plating
4 [LRW] Springleaf Drum
3 [M11] Fling
4 [MR] Thoughtcast

Ma question ce trouve au niveau de Fling, étant donné que je vais bientôt faire un petit tournois dans un boutique avec des joueurs pas très expérimenté pour la plupart, hormis quelques un. Je voulais savoir si il étais plus judicieux de rentrer 3 Salve d'éclats d'obus à la place de Fling ? Sachant que la plupart des joueurs pour le tournois joue des jeux assez aggro du genre => http://www.magic-ville.com/fr/decks/showdeck.php?198115

Perso j'aime bien les Fling car 4MoE, 4Blindage, 2Ravager c'est assez sympa avec. Des avis extérieur m'aiderai quand même.

Aether Vial est vital pour que le deck ait l'air de faire quelque chose en Legacy.

Sa ne répond pas vraiment à ma question.. voir pas du tout

Vial a pas grand chose à faire dans ce build : tes créat sont trop chères pour ça, et passer par dessus les contres, c'est pas un problème : la quantité de menaces posées par affinity fait que l'adversaire aurait besoin de jouer une 20aine de contres s'il veut endiguer le flot de grosses bêtes.
Et contrairement à merfolks ou slivo, on rentabilise peu le fait de poser des créat en instant.
Faudrait violemment baisser les ccm des cartes pour avoir une bonne utilisation de vial.

Dans une optique de poser du gros thon vite et bien, vial c'est bof.
Peut être les versions + contrôles (affownity pour reprendre le vilain terme utilisé), c'est peut être + intéressant.

Au final, à votre avis contre des jeux aggro, il est mieux de rentré les fling ou les slaves ?

FLING

slaves

bon xD

salve.

Encore une fois, choix plutôt perso.
Si tu restes sur atog, fling sera + rentable

Dans tous les cas, shrapnel reste jouable, même sans board.
Ca ne nécessite pas d'avoir déjà un thon.
Pour infliger + des dégâts, fling te fais prednre + de risques.

Le choix est difficile, peut être que plus de stabilité est le mieux.

Non mais nawak. En t1.5 tu joue pas atog + fling , on est pas en peasant. Salve ca gere Tarmo et ca tue l'adversaire et ca permet de pas conceder sur Contresort ... aprés c'est toi qui voit hein ...

Bon, je voie que tout le monde est d'accord sur les Salve, je les rentre immédiatement à la place des Jet.. merci

Ya une alternative à fling aussi, qui est moins pourrie qu'elle en à l'air (ça permet de faire la course contre des aggros aussi rapides comme zoo, ou gob- qui-sort-vite), c'est Rite de phtisie.

Ca a les mêmes inconvénients que fling, le côté rituel est pas trop gênant, et l'avantage est marqué en gros dessus.

Ca peut être jouable dans une version + stable.

Pour une version qui splashe , ma préférence reste pour shrapnel.

heureusement que la question portait sur les MU vs aggro hein'

moi je jubile si vous jouez shrapnel quand je joue gob ou elfball! ou zoo
Oh oui mets moi 5 plutot que plus!