J'ai pu m'apercevoir après plusieur observations que les decks préfèrent tambour sautefeuille à petal de lotus, pourquoi, le petal pour ma part me semble meilleur.

Oupahh. Grudge fait du CA. ;)

grudge c'est juste la hate absolue contre ravager

cf l'étendu ;)

C'est clair que le fait de faire du 2 pour 1 est un avantage indéniable. Mais on attend souvent d'une carte de side qu'elle soit polyvalente et ce n'est pas vraiment le cas de ancienne rancoeur.
C'ets mon point de vu...
après, si ton jeu est essentiellement sensible aux artefact (Needle, Eclat d'améthyste...), le choix est indiscutable !

Mais Ravager n'est absolument pas un jeu dominant du legacy contrairement à l'extend....
Snif :S

sans compter que rajouter du et du juste pour rentabiliser correctement ancienne rancoeur, c'est juste moisi dans les versions dont on parle depuis qq mois...

Dr Tal : ça serait bien que arrêtes de te pointer avec tes remarques à côté de la plaque, en rapport avec l'étendu et pas le legacy ; ça fait plusieurs que tu fais ce genre d'interventions qui non seulement ne font pas avancer le débat, mais qui servent surtout à prouver que tu es capable de saucer à tord et à travers...

Lève le pied garçon :)

Je suis de plus en plus en train de me dire que affinity a réellement ses chances pour le moment :o


->Il gère honnêtement CotV

->CB ne lui fait pas obligatoirement les fesses (jouer 3/4 master of etherium me semble obligatoire)

->Les sorts génériques (principales faiblesses d'affinity) sont de moins en moins joués, même en side. Seul EE semble encore réellement d'actualité... Les pernicious deed, shattering spree, hurkyl's recall, etc... sont respectivement remplacées par EE, krosan grip (/tin-street/ancient grudge/seal/... Hates art non génériques) et echoing truth :o

->Tarmo/tombstalker/... ne font pas spécialement grandes figures face au deck.

Et puis c'est un bon deck pour les sans-sous :p

Dans un autre contexte, le deck ne serait pas vraiment viable, mais actuellement j'avoue qu'il me semble plutôt bien adapté.

comment gérer un dreadnought phyrexian avec ce jeu ? parce qu'à la limite le tomstalker et le tarmogoyf ne lui font pas peur.

shattering spree de side apparait efficace si tu joues trois couleurs. Mais il est vrai que de base ca peut etre complique, si tu te le prends T2...

La situation m'est déjà arrivé...
et ba tu meurs sous les coup de boutoir.
On peux toujours bloquer, gonfler son Ravager, mais on fini par mourir.

Il est vrai que affinity galère contre une 12/12... Une raison suffisante pour pas faire un bon résultat en legacy car en se moment dreadnought phyrexian est un peu de partout dans le format...

Y a des solutions vs dreadnought.

Perso je joue en side EE, qui est franchement pas si dégueu que ça dans le deck.

Ensuite à moins qu'il fasse dreadnought tour 2, c'est encore gérable. Plating + autre myr enforcer/master/ravager au chumpblock peut faire l'affaire. Faut aussi tenir compte que ce deck a pas mille solutions contre affinity, même post side.

Après je dis pas que c'est un super match, mais ça reste jouable. Puis de toute façon dreadstill est un deck de chie qui pose son kill en faisant du CD :o

Un bon jeu dreadnought comblera ce CD avec Countertop qui peux quand même bloquer à la g1 orni, tambour, disciple, cranial, travailleur, dévastateur...

orni, tambour, travailleur... :p

Pour cranial, travailleur et dévastateur, je reconnais que c'est gênant, mais c'est clairement surmontable. Master, myr enforcer, aérogarde, (mitraine :p) sont à côté.

Et puis j'ai jamais vu un de ces decks poser counterbalance tour 1. Le CB est vraiment effectif qu'au tour 3 si il a une bonne sortie (top + CB)
-> En gros t'as le temps de placer soit une cranial, soit un ravager, soit un disciple, soit plusieurs de ces cartes. Et une fois CB posée, tu joues les cartes à 3CC ou plus. C'est comme ça que ravager doit jouer contre CB + top ;)

Puis y a pas de "comblage de CD", il a besoin de deux cartes pour poser son kill, c'est pas optimal du tout. Même si CB fait du CA, ça n'entre pas en compte pour jouer le kill face à un deck aggro qui a presque posé toute sa main lorsque CB arrive sur table :/

contre tout avec daze et force of will, ce qui fait que tu n'as plus grand chose en plus le dreadnougt qui te poutre, c'est dur :/

thérapie de la coterie interessante ? smother ? c'est quoi le meilleur ?

je pense que cabal therapy est mieux il sera beaucoup plus efficace contre d'autres jeux aussi.Apres il est vrai que smother bute aussi tarmo ce qui peut etre interessant actuellement.Mais fondamentalement tu as de bonne chance de gagner, car meme si il contre, affinity ca rox et son jeu ne pourra pas tout contrer.

je voulais savoir ce que vous pensiez de engineered plague de side, pour gerer notamment gob...ca peut etre bien, non?

Perso j'en avais mis 3 en side au dernier tournoi, ils ne m'ont jamais servi, le seul deck aggro que j'ai rencontré était un burn.

Ca dépend clairement de l'environnement dans lequel tu joues : si ya de l'aggro, ça risque d'être utile.
Si c'est plutôt combo ou controle, ca semble franchement inutile.

wha!!!

je viens de prendre le temps de lire les quelques pages que fonds se topic...

et je me di qu'il est peut-etre temps de sortir ravager et ses copains du placards ;)

en plus de ça, l deck fait en ce moment de nombreux top8 en europe, bizarement pas en france, mais avec des listes des plus simple à monter. Et pour reprendre une phrase dite plus haut, c'est put-etre le deck le moin chers du format à monter :p et aussi celui que l'on attends le moin en ce moment, mais même comme cela il ya quand même quelques MU difficile à passer...

j'ai vu aussi que peu de personne jouait Thorn of Amethyst de side, qui peut etre interresante contre control. je voudrais savoir si certains l'ont teste en tournoi...

pas joué en tournoi, mais lors des tests oui (j'en pris 3 depuis et les ai inclus à ma liste), et ca s'avère correct contre combo (qui reste le pire MU de loin, du moins à mon goût)