On me parle de ce jeu souvent....or, je le trouve pas si bien que ça.

Qq peut me donner une bonne liste et me dire pourquoi c'est bon?

Prononcé NastaiJoeiii, pour le style :D

Ok, je sors


Bah, je n'y ai songé qu'y a 1 heure :D Quand j'ai lu ta réponse ;)
Sinon pour en revenir à ta notion de combo pur, tu considères iggy ainsi car il sera tjr le deck combo, même dans 1 match solidarity / iggy, où là solidarity serait le deck contrôle ?
J'ai le vague sentiment que l'article de Toad nous a bcp marqué :p

je réfléchissais déjà comme çà (parce que j'avais lu "Who's the Beatdown xD). Mais son article est très bon.
C'est bien çà ma définition du combo pur.

@+

Dans le matchup IGG vs. High Tide, IGG est en effet le deck Aggro (dans le sens "le deck qui doit tuer") et High Tide le deck Contrôle (dans le sens "le deck qui ne veut pas mourir").

IGG est globalement le seul deck Combo pur en Legacy (Belcher est inexistant), les autres decks "Combo" ayant généralement de forts éléments de Contrôle pour assurer les Tour 1-4/5 (Aluren, High Tide, Salvagers, Gamekeeper ...) ou un plan de jeu alternatif (Beatdown pour Life par exemple).

Pour moi, il y a 4 deck combo en legacy:
High tide, Iggy , Belcher et gob bombarding, life, aluren (aussi mais il est aussi un peu aggro).
Salvager est plus combo que contrôle, enfin, je trouve pour l'avoir joué et jouer contre.

D'ailleurs, je me posais juste qq questions:
Que se passe t'il si on meule un deck à "l'infini" (je sais, ça n'existe pas, mais un tres tres grd nombre) et que l'adv à une bénediction gaia ds le deck?

je me contente de repondre a la question de regle :

tu appelle un arbitre, et classiquement il va te demander de choisir un nombre raisonnable pour meuler a la place du nombre abberant que tu as choisi, pour simuler a peu pres comme si tu avais effectivement meulé son deck de 5000000000 de cartes mais que tu as tout remelangé au bout de la 4999999990 ieme par exemple.

Et donc? ça mène à quoi?
Le joueur est meulé ou remet tout dans sa biblio??
ça ne m'a pas avançé malheuseument ;(

prennons un exemple concret.

tu joue brainfreeze avec un storm de 5 milliards.

et là pas de bol ton adversaire joue une blessing dans son deck.(donc a chaque fois que tu la meulera tu remelangera tout le deck avant de continuer a resoudre tes brainfreezes). d'ou probleme.

1er reflexe : tu appelles un arbitre.
après ce qu'il va probablement faire, vu qu'il est hors de question que tu resolves 1 par 1 tes 5 milliards de brainfreezes, il va te demander de choisir un nombre n entre 0 et 20, et tu va resoudre n brainfreeze a la place des 5 milliards : de cette maniere on simule le fait que les 5 millards - n premiers brainfreeze n'aient rien fait (parce qu'au 5 milliard - nième tu as meulé une blessing et tout remelangé), et on fait juste les n derniers.

Okayyy, et la simulation, ça donne quoi??
Qui GAGNE à ce ptit jeu?
Le mec avec le brainfreeze ou celui qui a la bénédiction ds sa biblio?
Voilà, question claire, svp réponse!

je suis pas un pro des mathématique, mais il me semble plus judicieux de se poser la proba suivante si je brain de 5 milliars combien de fois vais je meuler le deck en entier et donc qu'ells sont les proba que blessing sois situé à en endroit ou elle aura pas d'impact sur le jeux.

Donc je pense qu'on peut donner raison au brain.

comprend pas


comprend toujours pas


Comment qqun gagnerais dans cette situation de jeu?

A partir du moment où il y a bless dans la biblio celle ci ne sera jamais vidée (au pire il restera un blessing comme seule carte de la biblio). Et je vois pas comment celui qui se fait meuler pourrait gagner à ce moment la de la partie.

La seule chose qu'on veut savoir en resolvant 0-20 brainfreeze (la simulation donc) c'est ce qu'il y a dans le cimetiere et combien de cartes reste dans la biblio aprés les milliards de brainfreeze.

on resout le dernier brainfreeze et la partie reprend.

Le gars qui c'est fait meuler à un certain nombre de carte dans sa biblio et un cetains nombre dans son cimetière et basta.

Aprés celui qui joue brainfreeze peut toujours concéder si il estime ne plus pouvoir gagner.

zut j'ai confondu avec une cituation où y'a oath

S'il n'y en a qu'un ca parait simple => il suffit de faire freeze + wish sur un piocheur ciblant l'adversaire en réposne au trigger.
Après s'il y en a 3 dans le deck ca parait moins nice.

la question portée pas sur d'éventuel moyens de casser la boucle (extirpate, pour l'adversaire brainfreeze en réponse au brainfreeze, TOA etc... y en a un certain nombre)

Mais qu'est que tu veux dire par?



en réponse au trigger de blessing, faire piocher l'adversaire?
si l'effet se déclenche blessing est déja au grave.

Je pige pas de quel trigger tu parles?

pourquoi faire piocher alors que stifle sa roxe

non mais faire piocher c bien, mais faut il encore qu'il y ai suffisemment peu de carte restante dans la biblio.

et la on retombe sur le même probleme, celui qui fait 5 milliard de brainfreeze va arguer qu'a un moment ou a un autre blessing sera l'une des 2 ou 3 dernière cartes et que son piocheur le ferait gagner. Mais l'autre va répondre il existe une chance que cela n'arrive jamais.

Et la je sais pas ce qu'en dit glacius mais a priori on reppart sur une simulation à 0-20 brainfreeze.

Tu fais un gros freeze et une blessing se retrouve au grave...
L'effet déclenché va sur la pile.
En réponse tu refais un brainfreeze (que tu résoud)
Et toujours avant la réponse de la capacité déclenché de la blessing tu fais wish sur piocheur pour le faire perdre...

Après ya aussi stifle =D

t'as pas l'esprit tordu du tout ;)

dailleur pour rester dans ce style t'aurais pu dire
Aprés ya aussi wish sur stifle =D

M'enfin j'ai compri merci.

je sais pas compter ou ca fait six ?

j'aimerais bien voir une liste de gob bombarding...

Enfin, moi, c'est mes six de tests...Maintenant, il y en a d'autres peut-être?

c'est pas un deck qui est encore moins joué que Belcher (sans le sens ou vous devez être 5 en france à jouer ce deck mdr)

Je pense que tester contre c'est bidon...

Tu devrais limiter tes tests sur Aluren, Iggy et High Tide, tu gagnerais du temps.