monarchsan, tu n'as visiblement pas compris mon post. Ce schema ne montre rien. Une statistique intéressante serait par exemple de savoir combien de personnes différentes il y a à ces conseils d'administrations, sur un total de combien de postes.
Si il ya 40 personnes pour 400 postes, ya moyen de s'affoler. si ya 350 personnes pour 400 postes, ben les accusations de consanguinité sont assez peu valables. Sauf que ce graphique ne donne aucun moyen de connaitre ces chiffres. Il abuse du principe mathématique qu'il ya toujours plus de relations possibles entre les gens que de gens pour faire surestimer le problème. Une façon simple d'en voir les effets est de faire le graphique inverse des entreprises qui ne sont pas reliées entre elles. Ce graphique serait infiniment plus rempli. Et tout aussi malhonnête.
Il ya peut-être un problème, et effectivement un mec qui siège a 5/6 de ces conseils c'est un poil abusé, m'enfin si c'est un seul gars spa la mort non plus c'est pas forcement signe d'un probleme de fond. Mais ce graphique
ne permet pas de déterminer un problème de fond.
Après mon avis personnel c'est que quand je vois les gens détourner des maths pour prouver ce qui les arrange c'est qu'ils ont rien de mieux comme arguments.
Rien que la première phrase de leur article m’écœure :
"39 des 40 entreprises du CAC 40 ont au moins un administrateur en commun les unes avec les autres"
qui signifie pour eux :
'si je prend une entreprise sur ces 39, il en existe une autre dans ces trente neuf avec laquelle elle partage un administrateur"
ça donne a peine plus d'informations que si je disais :
'33 des 33 élèves de ma classe ont au moins une lettre de leur prénom en commun les uns avec les autres.'
PS :
je viens de voir ça en première page de leur site :
Citation :
Avec 26,2 élèves en moyenne contre 22,8 élèves en physique-chimie par exemple, les enseignements de Sciences économiques et sociales (SES) sont ceux où les classes sont les plus chargées.
Un bon gros LOL.