Si j'ai un Overtaker en jeu et que je n'est pas de carte en mains, je peu tu utiliser l'abiliter du Overtaker quand même?

c'est un prix cher, mais pas absurde pour une boutique... s'il y a des gens qui achètent à ce prix là, ils ont raison de les vendre à ce prix là.

110€ c'est pas tres cher en fait. Juste demander aux arbitres ce qu'ils en pensent, c'est couillon...

quand reouvre la Croisée des Jeux svp ?

bonjour les poneys

Quand smc dit bonjour les poneys, j'imagine toujours qu'il est pris du désir lubrique d'une chevauchée sauvage en miniature. Ca fait peur.

Sinon, Google+ c'est complètement insane. En genre 2 semaine j'ai contourné la limite du trick follow/follow back qui sature à 700 followers environ (sur 5000 friends, ce qui signifie accessoirement que le taux de follow back s'établit à 15% seulement, contre 30% sur Twitter - c'est intéressant par rapport à la sociologie du truc). Bon, mon trick (qu'ici on aurait appelé "utilisation normale des cartes" tellement c'est basique) sature autour de 4500 followers, mais je vais quand même me les faire, parce que c'est une telle boucherie niveau rendement que les règles vont nécessairement être changées (ça rappelle étrangement les 1eres ed à Magic). Autant en abuser tant qu'il est encore tant.

C'est un peu mort le 'stral en ce moment. Tout le monde est en vacances ?

j'ai rien compris a ce que tu raconte, mais en meme temps j'ai jamais utilisé google+ c'est a mes yeux encore plus satan que facebook.

Tu est sur Facebook pourtant. Cela dit oui, c'est le mal. Tiens, t'est pas en vacances toi ?

c'est quoi ton trip ohrgg ? Obtenir le plus possible d' "amis" google+ ?

tu peux détailler un peu pour les néophytes ?

Ouais ohrgg, là t'es le seul à te comprendre je crois. Mais en prenant en considération le fait qu'on ait jamais prouvé le fait que tu te comprennes toi-même, le nombre de personnes de ce bistral qui te comprennent peut-être quantiquement défini par à la fois 0 et 1.

moi je le comprends plutôt bien le ohrgg

'lut !

C'est vraiment le mal G+ ?

Car n'ayant de compte sur aucun site d'internet-réalité, je me demander si ce n’était pas le bon moment...

ben disons que les résaux sociaux ont pour seul et unique but de récuperer un max d'infos sur toi pour les revendre a des publicitaires, en échange de quoi tu profite d'un syteme en fin de compte pas trop mal foutu qui te permet de rester en "contact" avec des gens que perdrait de vue sinon.

le deal est plutot pas si mal en fin de compte, mais ce qui me dérange un peu, c'est que google c'est déja les gens qui connaissent absolument toutes les recherches internet que tu as fait dans ta vie, donc leur livrer en pature en plus les trucs qui ne transparaissent a priori pas par tes recherches, je trouve que ca commence a faire beaucoup.

enfin je dis ca, mais en fin de compte, qu'ils sachent tout de moi, qu'est-ce que ca peut me foutre ? ils vont m'envoyer des pubs encore plus ciblées ? bof, je cliquerais pas plus dessus pour autant.

bref : sur le principe, c'est plutot mal, mais en pratique on peut s'en battre completement.

@Evil, lumineux de clairvoyance (appréciez la tautologie).

@Glacius. Je me suis dit qu'un bout de message incompréhensible titillerai la curiosité de bistral et le réveillerai un peu. Apparemment ça a marché. J'aime bien le post d'ettasoeur.

Cela dit, pour satisfaire ta curiosité : Oui, le trip c'est d'avoir le plus d"amis" possible.
Plus tu a d'amis, plus tu a de chances que les infos que tu diffuse soit lues, commentées voir même rediffusées. Maintenant la vraie question : A quoi ca sert ?

Admettons que je dirige un laboratoire, et je cherche a recruter un mathématicien. Deux profils similaires se dégagent, M. Glacias et M. Glacios. M. Glacias a 2000 amis sur un random réseau social et M. Glacios aucun. Engager M. Glacias est beaucoup plus intéressant pour moi, voila pourquoi :
Mon laboratoire dépend de subventions directement lié a ses résultats. Ses résultats sont directement fonction de leur nombre de citations.
J'ai deux façon d'augmenter mon nombre de citation :
1. Faire un excellent article
2. Faire un article très bien diffusé.
Si j'engage M. Glacias, avec ses 2000 amis, je peut être sur que la moindre pré-publication dans une archive ouverte, il va en parler a son réseau, qui selon toute logique (homogamie) est constitué, pour une part non négligeable, de chercheurs, qui en aurons connaissance. Ce qui augmente de fait ses chances de citations.
Tu va me dire : toutes les personnes susceptibles de citer mon article lisent l'obscure revue dans laquelle il sera publié. C'est particulièrement vrai pour les sciences dures.
Oui mais, dans ses 2000 amis, M. Glacias à peut être le journaliste local qui va faire un papier dans la gazette locale, ce qui fera plaisir au président qui quand il me verra gratter à sa porte pour une rallonge budgétaire dira "a oui, c'est de votre labo dont on a parlé dans Le Royaliste de Bourg-en-bresse, et m'accordera mon obole pour des raisons purement sociales.

Second exemple. J'ai envie d'organiser un énorme tournoi en 1.5. Il y a genre 1 chance sur 2 que je propose a smc d'arbitrer. Pourquoi ?
Parce que si je veux organiser un gros tournoi, c'est que je m'y connais quand même un peu. J'ai donc de forte chance soit d'avoir déja smc dans mes contacts, soit d'avoir un certain nombre "d'amis" en commun qui me le conseillerons.
Tu me dira, sans les réseaux sociaux, ce serait pareil. Non. Smc publie beaucoup, genre 3 fois par jour facile, ce qui fait qu'il est très visible. Quand tu doit sortir un nom d'arbitre, tu pense d'autant plus facilement a lui que tu le voit a longueur de journée parler de son incapacité a réserver correctement un billet d'avion pour se rendre à un GP.

Dernier cas. Je viens de faire une super vidéo trop délire pour skittles qui va faire le buzzzzz sur internet.
Cas 1 : j'ai 10 amis sur Facebook. J'ai une chance sur 3 que quelqu'un la rediffuse. Ou 66% de chances que personne ne la voit jamais, pas de buzz.
Cas 2 : J'ai 100 amis sur Facebook. J'ai genre 9 chance sur 10 que quelqu'un la rediffuse, mais dans ces rediffuseur, seulement 1 chance sur 3 qu'elle soit a nouveau diffusée. C'est mieux, mais toujours pas de buzz.
Cas 3 : J'ai 1000 amis sur facebook. J'ai genre 99,999% de chances que quelqu'un rediffuse ma vidéo, et dans le lot, facilement 9 chance sur 10 qu'il y ai au moins 1 personne qui a autant d'amis que moi.
La, la boucle est possible, la suite s'engendre d'elle même : BUZZ.

Conclusion : tout le monde peut trouver quelque chose a gagner avec les réseaux sociaux.

Donc maintenant dans son CV il faut mettre les réseaux sociaux fréquentés et son nombre d'amis ?

le jour ou je lance mon webcomic sur magic je saurais quoi faire ^^

bon, je sais toujours pas dessiner par contre.

le jour ou je lance mon webcomic sur magic je saurais quoi faire ^^

bon, je sais toujours pas dessiner par contre.

Le pack le plus débile du standard :
4 Zombie Infestation
4 Treasure Hunt
52 lands

Et c'est pas trop dégueu en plus

MU, % and test plz ?

C'est aussi le pack le plus débile de peasant.

@evil, ohrgg merci

En fait le principe des réseaux sociaux, sans le maitriser totalement, m’était déjà plus ou moins familier.

Ce que je voulait savoir c'est si l’éventuelle différence qu'apporte G+ peut me faire basculer du cote obscure...