J'ai bien compris ce que tu as voulu dire et je suis tout à fait d'accord, mais j'ai peur que ton explication son encore moins claire que la mienne. Comme quoi c'est pas si simple :P
Concernant la formule de calcul du C.A. donnée dans l’article, je dois dire que j'ai une formation de matheux. On m'a appris que la définition, si lourde soit elle, faisait toujours référence et était indispensable à la compréhension même si ce sont les propriétés qu'on utilise couramment, pas la définition en elle même.
Comme je le dis dans l'article:
Citation :
Cette définition a donc juste pour but de permettre la prise en compte de tous les moyens de création du C.A.
En gros je me sers de la définition pour démontrer les propriétés qui sont les façons de générer du C.A.
Après, je peux comprendre que cette façon de présenter les choses puisse poser des problèmes à pas mal de gens, notamment ceux qui ont suivis des formations littéraires.
Concernant ta proposition j'avais effectivement pensé à une formule additive au lieu d'une formule soustractive, mais la soustractive avait un l'avantage pédagogique de faire comprendre au gens qu'une carte passant de la bibliothèque au cimetière ne créé pas de C.A. (le Nc augmente autant que le Nb diminue.)
De plus, la formule additive ne parle absolument pas de ce qu’il se passe dans la bibliothèque et dans le cimetière. Elle ne prend en compte que les cartes « utiles », ce qui me pose un problème car je compte sur ce premier article pour servir d’introduction à l’article sur le « Quality Advantage ». Je vois pas comment je pourrais parler du concept « d’épuration de la bibliothèque » avec une formule additive.
Note que la formule additive ne dispense pas non plus des indices. Pour ceux que ça intéresse et aussi pour fixer les idées, voici donc une autre définition mathématique du C.A., additive cette fois-ci.
Soit
Nm le nombre de cartes « utiles » en main
Soit
Nc le nombre de cartes jouables ou récursives au cimetière
Soit
Np le nombre de permanents « utiles » en jeu.
Soit
Nu le nombre de vos cartes qui sont « utiles » :
Nu = Nm + Nc + Np
Soit
Na le nombre de cartes « utiles » de votre adversaire. Le Na est l’équivalent du Nu pour l’adversaire, il se calcule de la même manière.
Le Card Advantage est le résultat de l’expression Nu - Na. Si elle est négative on parle alors de Card Disadvantage. Générer du Card Advantage c’est augmenter la valeur de l’expression Nu - Na.
Cette définition peut paraître plus simple au premier abord, mais il faut bien voir que dans les
Nm,
Nc, et
Np il y a chaque fois une soustraction à faire entre les cartes « utiles » et « inutiles ». Ce qui revient donc à la même complexité de calcul avec le défaut qu’il est plus difficile avec cette définition d’expliquer à quoi correspondent ces paramètres et leurs liens avec les différentes manières de faire du C.A. Même si c’est toujours vrai on ne voit pas explicitement que les souhaits ne génèrent pas de C.A. et il est difficile de mettre l’accent sur la particularité des jetons.
Voilà c’est pour toutes ces raisons que j’ai préféré la formule soustractive à la formule additive, mais bon j’ai peut-être eu tord, hein.