Cet article est affligeant et pathetique.
on ne sait meme pas par ou commencer tellement c'est ridicule.
Allez...
"En effet, je ne vais pas y aller par quatre chemins, mais vous jouez aux cartes avec des petits monstres dessinés dessus (ou des gros, tout dépend du spécimen que l'on choisit), ces bouts de carton estimés à 1.8g pièce (expérience réussie grâce à un pèse aliment, j'ai pesé 10 cartes, ça donnait 18g^^)."
Bravo, on est super contents de voir que tu sais utiliser une balance. Soi c'etait de l'humour et c'est lamentablement rate, soit tu penses que c'etait interessant a dire et c'est pire (malheureusement, je suspecte que ce soit la deuxieme solution)
"De ces 1,8 grammes, on peut décomposer: 1g de carton, 0.5g de peinture, et 0.3g de filigrane bleu (je ne sais plus il est en quelle matière, désolé)."
Absurde. plutot 1.7 gramme de carton, et le reste en peinture et filigrane. Sans compter le fait que tu ne sais pas parler ("je ne sais pas tu parles en quelle langue" lol)
" Pour fixer une comparaison, un sapin pèse dans les environ 2000 kg (en admettant que les arbres utilisés soit des sapins, et que le papier ne soit pas recyclé), on peut donc faire 2000000 cartes avec un seul sapin, le prix moyen d'un sapin de cette taille étant de 200?, on estime alors le coût d'une carte à environ: 0.0001 euro (soit 0.01centime), ... ce qui amène donc à 0.15 euro le prix d?une carte."
Blablabla, tout un tas de calculs stupides, pour un resultat stupide. Le cout d'une carte n'est clairement pas de 15 centimes, et tu comptes n'importe quoi. Oui, certes, tu majores le prix (pour la definition, cf dico), mais ca ne sert a rien de se planter d'un facteur 15. Une cartclairemetn a wizard moins de 1 centime a produire, ton calcul n'a aucun interet.
" En ce qui concerne le prix de revenu d?une carte finie"
Prix de revient, pas de revenu, faut apprendre a parler.
"il faudrait savoir la matière et le prix de celle-ci pour que les résultats soient corrects, mais rien qu?en ne tenant compte que du bois et de l?encre, une carte leur coûte donc 0.16 euro (en arrondissant à leur faveur)"
EN leur faveur. Et par ailleurs, encore une fois ton raisonnement est idiot.
"et ils vendent cette même carte 0.30 euro, soit le double, donc un chiffre d?affaire de plus de 200%, pas mal non ?"
Oula, ca devient de plus en plus hilarant et dense en connerie.
La carte, c'est pas 30 centimes, c'est 25. Et aux US, c'est 10.
"un chiffre d'affaire de 200%", ca veut rien dire. Tu parles de rendement brut, pas de chiffre d'affaire, et de tte facon, ce serait pas 200% mais 100%, quand quqch double, ca augmente de 100%, pas de 200.
Bien entendu, tu negliges allegrement: la TVA, la marge du distributeur, le cout de R&D, le transport et le stockage, le marketing, la pub...
tu n'y connais visiblement absolument rien, tu es un ignare absolu, parce que sinon tu saurais, c'est le minimum, que le prix double entre la vente hors taxes au revendeur et le prix en magasin TVA incluse. donc avec ton prix a 15 centimes, sans meme compter le transport et la remuneration des employes, wizards perdrait deja de l'argent, ce qu'on peut difficilement qualifier d'arnaque du client.
Pfff, j'hallucine d'autant de betise concentree.
Tout cela sans compter encore une fois qu'aux US, la carte est a moins de 10 centimes d'euro.
Bref, tu veux montrer betement que ca ne leur coute pas grand chose, et tu prouves betement le contraire.
C'est d'autant plus drole que tu as raison, ca ne leur coute pas cher, mais ce que tu dis est stupide.
en pratique ca leur coute moins de 1 centime la carte, et la grande majorite du cout est dans l'emballage, le transport et la marge des revendeurs et les taxes, plus le marketing.
"Passé le cap de cette (laborieuse est un mot qui me vient lors de cette phrase, je me demande pourquoi ?)"
Pas moi, je ne me demande pas. C'est effectivement tres laborieux, tu aurais du t'abstenir.
Bon, ca commence a faire long comme post, la suite dans un autre
|