Citation :
Mais attend, ça passe dans la vraie vie ça ? Un arbitre laisserait le mec de mauvaise foi s'en tirer ? Parce que si tu annonces direct que tu mets 5 à la créature dès qu'elle attaque, c'est logique que ce soit fait en réponse au trigger, tout aussi logique que le fait que la mec mette son trigger exalted dans la pile. Donc dans cette situation un des deux joueurs a le droit de jouer sur l'implicite et pas l'autre ?
Quand un mec pile pour se refaire son pare choc arrière aux frais de ton assurance, il a beau être de mauvaise foi, il aura quand même raison vis à vis de la loi.
Ici c'est pareil.
On est d'accord, c'est degueulasse (et encore il y a pire, genre le mec qui te tends sa bibal sans raison pour que tu le coupes et qui appelle un judge pour te ken), mais il n'y a pas de logique quand on en vient aux règles. Il y a une règle, on l'applique, c'est pour ça qu'il faut être extrêmement méticuleux quand on lance un sort et préciser quand on le lance.
Si ici Snap avait dit qu'il répondait à la capacité déclenchée il ne l'aurait pas eu dans l'os.
Et puis l'inverse peut aussi arriver. Un mec a voulu me la faire à l'envers sur ce même point de regle.
Je jouais avec un deck héroïque en T2 et j'avais plusieurs creas qui gagnaient +1/+1 sur le board.
À un moment il me bloque mes créas tout content et je lui dit que les siennes meurent et pas les miennes car j'ai balancé deux sorts.
Et là il me répond avec un sourire en coin "non, t'as oublié le trigger, bien fait pour toi" en sachant pertinemment que non je ne les avait pas oublié.