Deuxième Set d'Amonkhet

à voir... 3 mana (voire plus) tap pendant 2 tours... control aime pas trop quand même

Je trouve la carte de Bolas vraiment très belle !
Ses capacités qui affectent chaque adversaire vont bien dans son rôle de "dieu suprême" dévastant tout...

Le -12 est diabolique, mais ils auraient pu être plus original... "vous contrôlez l'adversaire ciblé jusqu'à la fin de la partie", ou, plus rigolo, "recommencez la partie. Vous devenez l'Archenemy".

Ouais ça semble quand même pas mal triste de se full tap 2 tours pour une wrath à 3...

c'est pas original ça existe deja sur sorin markov




ça te donne de l'air et une vraie chance face a des decks aggro tres rapide qui vomissent leur main style merfolk ou affinity, je trouve ça bien perso
et tu peux toujours land au t4 donc a la limite donc tu peux quand meme lancer un fatal push ou un serum visions
enfin dans tous les cas, malgré le drawback je la trouve bien cette wrath

Sorin Markov ne le faisait que pendant 1 tour :P

Et du coup pas d'ultime utilisable directement avec 4 Obscures suggestions au cimetière ^^ Peut-être qu'avec un Souhait brûlant...

vous avez vue ou cette ulti -12 "vous contrôlez l'adversaire ciblé jusqu'à la fin de la partie" ?

Le jour où Wiwi comprendra qu'ils ont fait une erreur avec les PW, qu'ils arrêteront d'en sortir, et qu'ils banzor de tous les formats ceux qui existent, ça sera un bon jour pour mourir.

Repars couper ton bois vieil aigri

Je confirme que Samut Arpenteur, c'est
1/ scénaristiquement pas super surprenant. On avait un peu laissé tomber l'idée que les Epreuves de Bolas servaient à produire des arpenteurs pour faire son armée, mais finalement, elle revient ... (mais GG quand même)
2/ elle est faible. Oh qu'elle est faible...

Pour Nicol Bolas, il va rejoindre instantanément la légion des PW à 7-8 jouable. Le fait qu'il puisse "instakill" un joueur à 7pv ou moins est plus qu'intéressant, car la plupart des PW attendent quelques tous avant de tuer, même les plus forts (ils gèrent le board puis ils tuent, ce qui est très bien ... Là, NB gère un peu moins bien le board qu'un Ugin, mais peut tuer directement... NB coûte 1 mana de moins, mais reste plus difficilement dans les jeux Tron... etc etc)

Pour la Wrath, moi, je suis complètement acheteur. Et j'attends un cycle de cartes à "you don't untap your lands next turn". 1 pour chaque Dieu ?

Alors Wow deja la wrath va falloir voir ou ça rentre mais c'est extremmement violent, je like :), et puis en T2, T4 wrath+ Bone Picker ça m'a l'air assez correct :D


La samut moins bien que son homologue créa (bcp moins bien), mais elle a le mérite(?) de continuer a fournir un socle pour Superfriends.deck avec son ulti, et ça c'est fun.


Le Bolas <3, on savait qu'il serait pété et grixis, mais la ils ont pas lésiné, ça donne vraiment envie de le jouer, le gars met le paquet, et il a la grande classe :D


Bon début de spoil a tous!

La wrath ne coûte pas vraiment 3, mais plutôt 6 sur 2 tours, du coup c'est vraiment pas ouf en modern.
Le seul moyen qu'elle soit jouable, c'est de réussir à "tricher" : soit en detapant ses lands, soit en la lançant sans payer son coût de mana.
Et faut voir aussi que si tu cast d'autres spells dans le tour, ou veut contrer un spell après, tu payes double.
L'intérêt d'une wrath aussi peu cher, c'est soit pour la jouer t3 pour stopper l'offensive, soit jouer ça + autre chose le même tour. Sauf que là, en utilisation normale, elle est mauvaise dans les deux cas...

Bolas semble pas mal, à mon avis faut plus le comparer à Karn qu'à Ugin. Sa defausse de main est bien mieux, sa gestion est convenable mais moins bonne que Karn par contre sa deuxième capa "+" a l'air assez dégueulasse et fout une grosse pression.
En-dehors du T2 j'y crois pas (on peut pas trop le "tron-fier"), par contre en T2 c'est très violent

Même pas en rêve cette wrath en modern.

Bolas, comme celui d'avant coute 12 mana de trop.

Le fait est que cette Wrath augmente de beaucoup la rentabilité des sources de mana alternatives non créatures (un gros mot pour dire "les cailloux").
La grande peur que vous pouvez avoir sur une carte comme ça, c'est comme vous êtes "à priori" à poil le tour après, c'est que l'adversaire continue à mettre des thons aggros célérité comme si "de rien n'était". (si c'est caster tour 3, ce qui n'est pas toujours hyper rentable en Moderne : ça met un coup certain à une stratégie genre "Bushhacker Zoo" - par forcément un coup fatal) ...
Parce que dans le fond, tu gagnes un tour "idéal" sur la Wrath tour 4, mais si tu ne fais rien de ton tour 4, c'est pas impossible que le "gain" ne soit que "virtuel" => tu t'évites une phase d'attaque.

Mais dans une situation plus endgame, avec en face un deck moins aggro, ce tour "potentiellement perdu", ou cette avance virtuelle ... me paraissent en fait pas si évidemment meilleure que les solutions déjà existantes.
*************
Du reste, ça se teste et ça donne envie !

Ouais la wrath contre affi, merfolk, zoo ça t'évite quand meme de perdre, c'est pas si mal. Le drawback va falloir voir les moyen de jongler avec, en effet moro pk pas des caillous, ou des trucs du style Muse née des graines (non créa, obv)...

Bref c'est quand meme très très interressant.


Sinon rien a voir mais je viens de voir ça:

Les 5 cartouches sont imbriqués :D

Dans l'ordre, de bas en haut:
Cartouche de zèle
Cartouche d'ambition
Cartouche de force
Cartouche de la connaissance
Cartouche de solidarité

chaque cartouche à la suivante qui lui est posée dessus. ça sert à rien mais ça m'a fait marrer^^

Déçu par la carte de Nicol Bolas.
C'est censé être le "grand méchant" et il n'a aucune capacité qui sorte de l'ordinaire (je dis pas qu'il n'est pas puissant -infliger assez facilement 14 blessures à l'adversaire, ça a son utilité-, juste qu'il n'est pas stylé).

Pourtant y'avait sans doute moyen de trouver quelque chose...
Genre le doter de deux Ulti. Ou un ulti totalement inaccessible, genre : -30 loyauté : vous gagnez la partie. Ou un ulti original, par exemple échanger sa bibliothèque avec celle de son adversaire ou un truc du genre...

C'est vrai que le deck aggro qui roule bien a fini de te massacrer tour 4 en Moderne et qu'à ce titre là, cette Wrath fait la différence. Mais sur une sortie plus faible, genre qui te tue tour 5, je me demande si le Drawback en vaut la chandelle (et la prise de risque). Après, là on est dans du très subtil, si tu es sur un tournoi plein d'aggro qui a le profil ci-défini, ce ne sera pas la même chose que sur un autre tournoi ...

On est vraiment dans de la carte subtile là, il me semble. Comme toujours, ma peur est que "faire trop subtile" finit par faire "trop inutile", "curiosité" ...

voila, je me cantonne a ce constat, c'est une carte de side contre ce style d'aggro
vu comment ce genre de decks déroulent les premiers tours, ya moyen qu'une wrath t3 suffisent a les calmer pour quelques tours, ca laisse du temps


pour bolas j'avais pas vu que tu pouvais target les joueurs avec son -4, la effectivement c'est violent :o apres en modern je sais pas mais pourquoi pas
t2 c'est sur

comme toute les wrath j'imagine que ça dépend de la capacité du deck en question a se relever derriere
pour affinity ou zoo c'est compliqué de repartir apres une wrath alors si elle arrive avant que tu ai une chance de kill, c'est pas mal

et la les gens raleraient parce que ça serait injouable :p

Par contre comme Absolitaire l'a bien trouvé, Samut c'est vraiment très cool avec doubling season :D

c'est instant win le truc.

Allez je vais tenter le Superfriends :D