Dans l'ordre de tes questions : non (le zombie ne revient pas) et oui (il avait un marqueur +1/+1 lors de sa mise au cimetière).
C'est effectivement un exemple plus simple que celui de niarfounet (sachant que niarfounet voulait écrire "elle ne reviendra pas" et pas "elle mourra tout de même").
Dans l'exemple de niarfounet, un Kitchen Finks qui a des marqueurs +1/+1 sur lui via Gavony et qui acquiert suffisamment de marqueurs -1/-1 pour mourir, pour que le fait que "il n'y a pas d'ordre sur les SBA" soit pertinent, il faut que les Finks aient subi des blessures (sans blessure, pour qu'ils meurent il faudrait que le Zenith mette plus de marqueurs -1/-1 que le Finks n'avait de marqueurs +1/+1 donc ils ne reviendraient de toute façon pas, même si on annulait les marqueurs avant la mort).
Dans ton exemple, c'est plus pertinent : on pourrait imaginer que d'abord le +1/+1 d'undying se compense avec les marqueurs du Zenith, puis le Messenger meurt, et revient donc. Mais non, car comme niarfounet l'a écrit, ces deux opérations sont simultanées, et donc *avant* de mourir cela correspond également à *avant l'annulation des marqueurs* et il avait donc bien un marqueur +1/+1 : il ne reviendra pas.
Dans le même ordre d'idées, une créature modularité (au hasard
Arcbound Ravager) qui obtient des marqueurs -1/-1 en nombre suffisant pour la tuer ira bien moduler tous les marqueurs +1/+1 qu'elle avait. Un point de règles que j'étais content de savoir
au GP Lyon :)