|
Glacius il est cool.
Et sinon pour le sujet de philo, une réponse tel que oui, mérite une note de 01/20 pour l'effort d'avoir écrit "oui".
Tu dis oui et moi je te dirais ça dépends. Si on s’intéresse au résultat de l'effet mouillé, si tu mouilles une carte déjà mouillé le résultat ne change pas, donc l'action produite est vidée de son but.
Au final peut on vraiment dire qu'on a mouillé une carte déjà mouillé?
Après en effet tu as la possibilité de mouillé une carte déjà mouillé en lui versant de l'eau dessus.
Mais si tu mouilles une carte en la laissant dans l'eau, comment tu fais pour la mouillé? Elle est déjà dans de l'eau.
C'est un peu le principe de l'engagement, comment tu effectues une action sur une carte qui est déjà dans la position dans laquelle cette action va aboutir. Tu dois d'abord la dégagé pour la réengagé concrètement, et ça c'est interdit.
Après rien t’empêche de cibler une créature déjà engagé en effet, avec une carte qui demande dans son effet d'engager, et non dans son cout.
D’où le "non" de certains.
C'est pour ça qu'il faut être précis dans une réponse, et laisser aucune ambiguïté.
Mais en fait, là je troll, car tout le monde a déjà répondu à ça et je me masturbe intellectuellement pour rendre fou ceux qui me lisent, surtout niarfounet et smc qui reconnaissent en moi l'être généralissime que je suis.
Non en fait je n'attends qu'une seule reconnaissance, celle de Bordmol l'ours qui chante en fa en sol. En do dièse et mi bémol. En gilet et en faux-col.
Et puis j'aime bien aussi coro et Lyo, et puis darkent, et puis bahamut52... Ah oui c'est toi à qui je m'adresse en plus, merde.
Et puis truc et muche, et bidule, vous êtes trop bande de bâtard pour tous vous citer.
|
Légende
