Sakashima l'imposteur

Son texte dit "...qu'il est légendaire en plus de ses autres types, ..."

S'il copie un Ours runegriffe, est-il toujours un humain et gredin?

Oui.

je trouve la formulation bizarre...

J'aurais dit qu'il est "légendaire en plus d'être des types de créatures de la créature copiée"...
(en général, la formulation de Sakashima est utilisée dans ce sens là, cfr. Duplicant)

Bref, j'aurais dit que "autre types" référait vers la créa copié, et non Sakashima, dont vers lequel le "légendaire" fait déjà référence.

Pour que ça marche, j'aurais formulé "... est légendaire, humain et gredin en plus de ces autres types".

)))))) Qqn peut confirmer/expliquer?

À quoi ça sert qu'on te réponde si tu remets en doute les réponses des gens?
Si on n'est pas sûr, on ne doit pas répondre. Et si une réponse est fausse, des gens compétents sont là pour reprendre plus ou moins gentiment les erreurs.
Ton comportement est une insulte envers kbk et d'une manière générale envers les membres de ce forum.
Ceci est une honte.

Je ne suis pas d'accord smc. Il a posé une question précise et on lui réponds "oui". Meme si il est censé faire confiance à ceux qui répondent on ne lui enlèvera ses doutes que à partir du moment ou on lui explique ce qui est faux.

Une réponse "oui" n'a aucune capacité didactique.
Pas de honte ici.

N'y vois rien d'offensant:
Je ne doute pas de la véracité de la réponse de kbk. Par contre lorsque je pose une question, j'aime bien comprendre le pourquoi du comment. Ce n'est que comme ça que l'on apprend.
Il est vrai cependant que j'aurais pu/dû être plus explicité/complet dans ma question.

Bref: Merci kbk :)

PS: smc: sans vouloir te froisser, il faudrait vraiment que tu arrête avec cette phrase fétiche... Au début c'était drôle; là ça en devient lassant.

PPS: notons que je n'ai toujours pas compris la tournure de phrase de Sakashima avec cette histoire... Comment distinguer cette formulation de son contraire?Thx :D

Si ce que tu dis est vrai, il faut demander davantage d'explications, pas demander si la personne est sure ou non.

À ce propos, la réponse donnée ne serait-elle pas fausse ?
"légendaire" étant un surtype et non un type de créature, le "en plus de ses autres types" se rapporte plutôt à ses autres surtypes (par exemple si la créature copiée était neigeuse).
Bref, il n'y a aucune raison de garder ses types de créature.

J'aurais dit comme Lyo.

Tu pourrais développer SMC, que je me couche moins con ?

Demander à smc de développer sur la règle qu'il déteste le plus, c'est pas gentil...

C'est vrai qu'elle est moshe cette règle.

Ha non c'est la 204.1b...

C'est bon alors...

En gros, si ça avait dit



ça aurait pas fait la même chose ? C'est quand même super pas classe.

La règle que je déteste le plus est la suite de cette règle, que j'ai éludée par mon [...]

Rien que ça déja, j'y comprends rien.

ca peut vouloir dire "certains effets changent le type, (resp)surtype ou (resp)sous-type d'un objet mais precisent que l'objet garde un (resp) surtype, (resp) sous-type ou (resp)type precedent. Dans de tels cas, tous les precedents types,(respectivement) sous-types et (respectivement) surtypes sont conservés"
autrement dit, s'il est dit qu'il garde un sous type alors il garde tous les sous types

smc est une honte.

La règle 205.1b ne s'applique pas du tout ici puisqu'on est dans le cadre d'une copie.
Lyo a raison - on s'intéresse aux autres types de ce qui est copié, pas à ceux de Sakashima.

Merci à Blackonly de m'avoir signalé mon erreur.
Pardon aux familles, tout ça tout ça...

Pourquoi est-ce que les rares fois où je me plante faut-il que ce soit sur un topic où j'ai grondé quelqu'un?

:-/

Ce karma est une honte ^^

+1

et merci de vous être cassé la tête sur cette question :)