Bonjour à tous,

Comme l'indique le titre de se topic ma question se pose sur Emperion de platine et Enchères illicites.
Le golem étant en jeu sous mon contrôle est ce que puis je miser un nombre de point de vie autre que zéro ?
Pour moi oui mais la carte étant relativement ancienne j'hesite ...

donc, tu ne peux pas miser de pts de vie...

tu "mise" des points de vie, mais en fin de compte la carte dit que tu perds les points de vie.

ensuite si l'enchere cible l'emperion ca devient plus compliqué de trancher si tu perds les points de vie ou pas. (enfin la question ne se pose pas pour celui qui le controlait)

Tu porte bien ton nom !
(désolé d'avance si la vanne passe pas)

Euh ... il y a t il une réponse pour la question d'evisadic s'il vous plait ?

tu as traité evissadic d'evil sadic!!!

moi je serais toi je demenagerais et je changerais de nom.
T'es un joueur engtagé. Tu aimes prendre position?

pour ce qui est de la réponse je suis pas d'accord avec monarchsan.
Miser des points de vie ce n'est pas les payer. Tu peux miser et a la fin te rendre compte que finalement tu peux pas payer (en l'occurence que tu peux pas les perdre) Mais ce n'est qu'une interpretation

c'est pas vraiment une question, apparemment la perte de point de vie et le gain de controle se font strictement en meme temps (cf ruling Oath of Druids + Tatsumasa, the Dragon's Fang)

en fait je suis meme pas sur que ce cas soit couvert par les regles, comme quoi encheres illicites c'est vraiment une carte a la con...

*Souffle du dragon obv.

je vais essayer de trouver une réponse à cette question

tu peux miser X points de vie et recup la bete sans perdre les points de vie misés (puisque emperion de ton coté) mais bon, smc va sans doute avoir de l'officiel d'ici peu

c'est pas la logique qu'il faut voir, mais la règle :p

ben non, puisque d'un autre cotétu perds les points de vie pour avoir l'emperion qui t'empêcherait de perdre les points de vie.

en fait ca serait nettement plus simple si la perte des points de vie et le gain de controle étaient séparés par un "puis", a ce moment la ca serait séquentiel.

je vois pas la difference. Sequentiel ou pas, on résout au mieux

Si c'est simultané, le joueur ne perdra pas perdre les pv.
Si c'est séquentiel, le joueur perdra les points de vie.

A priori, c'est simultané, donc pas de perte de pv.

on a pas dit qu'il s'agissait d'acquerir le controle de l'emporion, que je sache

@lyo : c'est simultané, c'est a peu pres sur, par contre je serais pas aussi catégorique sur le "donc le joueur ne perdra pas les PV"

l'utilisation de deux verbes sans l'utilisation explicite de "simultanément" dit que c'est successif :-)

ainsi, le meilleur play est de dire 10000000 de pv si tu contrôles l'emperion... du coup, emperion est une cible complètement nulle pour enchères illicites ^^

ps : cette question a relancé le débat sur enchères ciblant ange de platine

le nouveau ruling officiel de planitum angel/illicit auction est : apply 714.3, NAP wins

mais pas de réponse valable, alors, quid?

smc a répondu à la réponse d'evilsadic.

Quant à la première question, evilsadic avait répondu.

ptet que dans un francais correct ca marcherait mieux?

Dans le cas planitum angel/illicit auction, le joueur non actif (celui dont ce n'est pas le tour) gagne la confrontation (justification par la regle 714.3)

Je viens de penser à un truc :

Je joue enchère illicite sans contrôler l'emperion de platine et je cible ce dernier.
Si je mise 1 milliard de pv. Mon adversaire va miser 2 milliard et ainsi de suite. Et on fait un draw à la con, non ?

Mais avec la réponse de smc mon adversaire a juste à me dire : "ok prend le". Je perdrais donc mes pv avant d'acquérir le contrôle de l'emperion. Donc ce que je viens de dire là haut à propos d'un draw à la con est totalement inutile.

Que se passe t il si nous sommes en multijoueur (je sais qu'un duel est déjà une partie multijoueur, je parle des partie à 3 et plus) ? Quel joueur non actif à plus de crédit que les autres ?