@evil:
Pour l'oeuf, BO a apporté une réponse désespérante de simplicitié.
Pour le parent et l'enfant: Si on admet qu'on défini génétiquement l'espèce, que les gènes ne changent pas dans la vie d'un individu, et puisque les gènes sont définis dès la cellule-oeuf, en étant différents de ceux des parents, alors si. Techniquement, un membre d'une nouvelle espèce (si tant est que définir un 1er individu d'une espèce ai du sens, ce dont je doute fortement) est nécessairement un jeune.
PS: On notera qu'a la question: qui était la avant? la poule ou l'oeuf de poule?
La logique nous ferais répondre "la poule". Car la première poule a bien pu avoir des parents poulosaure qui avait les gamètes un peu détraquées.
Le premier "oeuf de poule", par définition, vient bien d'une poule, qui était donc là avant.
|