|
Sujet |
|
Dernière réponse |
|
visites |
posts |
|
|
arkhaid 49 mois |
|
warpad 49 mois |
1806 |
7 |
|
|
|
|
Theluji 53 mois |
|
Theluji 53 mois |
1692 |
4 |
Bonjour,
Si mon adversaire contrôle un Hostage Taker qui a exilé mon commandant (disons Yasova Griffedragon. Je l'ai laissé faire et il décide de jouer mon commandant en utilisant la capacité du Hostage Taker.
Yasova devrait donc bouger de zone: exile -> stack.
Est-ce que je peux remplacer ce changement de zone par un aller-simple vers ma command zone?
(et ainsi faire en sorte que mon adversaire ait gaspillé 3 manas?)
De façon plus globale: puis-je changer n'importe quel changement de zone que devrait subir mon commandant par un aller-simple vers la command zone? Ou seulement vers le cimetière, l'exile, la bibliothèque et la main?
Je suppose que je ne peux pas remplacer le changement "somewhere -> battlefield"(*), mais est-ce la seule exception?
(*) ce cas de figure permettrait p.ex. de faire mana infini avec Basalt Monolith + Rings of Brighthearth et de jouer Ulamog, the Ceaseless Hunger (= commandant) en boucle, sans pour autant avoir besoin d'un moteur à sacrifice:
a) cast ulamog, trigger -> exile 2 permanents
b) replace ulamog -> battlefield by ulamog -> command zone
c) retournez en (a) |
|
|
|
Theluji 53 mois |
|
Van 53 mois |
1575 |
6 |
Mon adversaire contrôle Saffi Eriksdotter, son commandant.
Je joue Hostage Taker et je cible Saffi.
A la résolution, il choisit de remplacer l'exile par la mise en command zone.
Je suis surpris, car pour moi il est plus intéressant de sacrifier Saffi (pour protéger une autre bête pour 1 tour), et de remplacer l'allée au cimetière par la zone de commandement.
La raison est liée au point ci-dessous: fonctionne-t-il ou non?
Si mon Hostage Taker meurt avant que mon adversaire n'ait rejoué Saffi depuis sa command zone (ie. elle est restée là), est-ce que Saffi revient en jeu?
Aka, peut-on considérer que ça marche comme dans cette combo, ou bien est-ce que ça dépend du wording de l'effect d'exile "temportaire".
PS: question auxilière: est-ce qu'en mettant Saffi en command zone, mon adversaire à le beurre, l'argent du beurre et la crémière en bonus?
A savoir:
- Comme la carte n'est pas en exile, je ne peux pas la jouer moi grâce à la capacité du Hostage Taker;
- Il peut lui la jouer depuis la zone de commandement, en payant la taxe en plus;
- mais il peut aussi récupérer Saffi gratos en retirant le Hostage Taker du CB;
|
|
|
|
Godblastyoo 62 mois |
|
djepeto 60 mois |
2092 |
12 |
Preneuse d'otage / Adjointe aux détentions / Voleur de sanité
Bonjour !
J'ai des questions concernant ces trois cartes.
J'exile un permanent non terrain / créature ou artefact / une carte sur le dessus de la bibliothèque avec une de ces cartes, l'effet est résolu.
Que se passe-t'il avec la/les carte(s) exilé(s) si mon adversaire tue la/les créature(s) qui les a/ont mise dans cette zone ?
Comment on peut utiliser les cartes qui ont été mise dans cette zone d'exile quand la carte le permet (preneuse / voleur) ?
Parce que un ami a joué un "Esper héro" lors du showdown samedi dernier et il y avait plusieurs conflits sur ces créatures qui mettent les cartes en exile.
Certains joueurs disaient qu'ils récupérait les cartes, que certaine revenaient sous son contrôle, d'autres qu'elles restaient en exil,... bref ç'était le foutoir et du coup on ne savait pas comment interpréter le texte sur les cartes. certaines sont en 2 lignes (preneuse/voleur), d'autres en une seule ligne (agent), ...etc
N'hésitez pas à donner des détails ou des mises en situation / explications pour chaque carte, car là je suis perdu !
Merci d'avance :D |
|
|
|
Theluji 78 mois |
|
Theluji 62 mois |
1817 |
13 |
The Great Aurora + Avenger of Zendikar sous Hostage Taker.
En utilisant l'intéraction décrite ici, est-il possible d'obtenir X jetons Plantes X/X+1 ?
Merci !
PS: Je m'excuse de ne pas tout écrire ici, mais ce serait vraiment très long.
D'où l'utilisation de liens et balises CARD pour que chacun s'y retrouve facilement. |
|
|
|
nicoG2 66 mois |
|
Lyo 66 mois |
1604 |
5 |
cf ici:
showcombo.php?ref=80988
lorsque je blink,avec un navigateur morne-oeil , la Preneuse d'otage qui a exilé un Gilded Lotus dans quel ordre tout ces permanents reviennent-ils en jeu? est ce que la preneuse d'otage a , à disposition, un Gilded Lotus à cibler lorsqu'elle revient ( celui qu'elle avait exilé) |
|
|
|
sigurros 71 mois |
|
sigurros 71 mois |
1377 |
2 |
|
|
|
|
MimeBou 76 mois |
|
MimeBou 76 mois |
1084 |
4 |
Bonjour,
Je cast une Preneuse d'otage. Son effet d'arrivé en jeu se déclenche, je choisi une créature de mon adversaire pour l'exiler. Mon adversaire decide de jouer une Foudre dessus en réponse à l'effet d'arrivé en jeu de la pirate.
Nous décidons de dépiler la séquence, mais nous avons un doute vun que les Wording de ce genre d'effet comme les Oblivion Ring ont changé.. Je fais donc appel à vous,
1) foudre sur la pirate, la pirate meurt.
2) effet d'arrivée en jeu de la pirate, la bête de mon adversaire reste elle exilé ou elle se retire puis revient tout de suite ?
Merci,
|
|
|
|
Windston 78 mois |
|
Van 78 mois |
1751 |
10 |
Hostage Taker vs le général adverse. Pour l'exercie, on va dire que le méchant joue Gaddock Teeg.
Si je ne m'abuse, vu que comme pour Banishing Light, on a une seule capacité (et par opposition à Oblivion Ring / Faceless Butcher), si je cible le Gaddock Teeg adverse avec Hostage Taker et que mon méchant choisi de le mettre en command zone à la place de l'exil, le Gaddock reste lié à l' Hostage Taker.
Ce qui veut dire :
A : que je peux jouer Gaddock Teeg pour .
A2 : J'ai d'ailleurs la priorité pour le faire avant qu'il ne puisse répondre si je viens bien de résoudre la capa d'arrivée en jeu de l'hostage taker et que la pile est vide. Si je le fait, il ne peux plus le récupérer via C (voir ci-après).
B : que mon méchant peut jouer Gaddock Teeg lorsqu'il sera à sa mainphase (hors Yeva, Nature's Herald ou assimilé) en payant + la taxe.
C : que si mon méchant fait en sorte que l' Hostage Taker quitte le champ de bataille avant que A ou B ait eu lieu, il récupèrera son Gaddock, sous son contrôle.
C2 : Tout autre moyen (non A non B) qui ferait changer Gaddock de zone empêcherait C.
Est ce qu'il y a des choses fausses ? (ou mal formulées mais vraies ?)
Des bizoux ! |
|