Hostage Taker vs le général adverse. Pour l'exercie, on va dire que le méchant joue Gaddock Teeg.
Si je ne m'abuse, vu que comme pour Banishing Light, on a une seule capacité (et par opposition à Oblivion Ring / Faceless Butcher), si je cible le Gaddock Teeg adverse avec Hostage Taker et que mon méchant choisi de le mettre en command zone à la place de l'exil, le Gaddock reste lié à l'Hostage Taker.

Ce qui veut dire :
A : que je peux jouer Gaddock Teeg pour .
A2 : J'ai d'ailleurs la priorité pour le faire avant qu'il ne puisse répondre si je viens bien de résoudre la capa d'arrivée en jeu de l'hostage taker et que la pile est vide. Si je le fait, il ne peux plus le récupérer via C (voir ci-après).
B : que mon méchant peut jouer Gaddock Teeg lorsqu'il sera à sa mainphase (hors Yeva, Nature's Herald ou assimilé) en payant + la taxe.
C : que si mon méchant fait en sorte que l'Hostage Taker quitte le champ de bataille avant que A ou B ait eu lieu, il récupèrera son Gaddock, sous son contrôle.
C2 : Tout autre moyen (non A non B) qui ferait changer Gaddock de zone empêcherait C.

Est ce qu'il y a des choses fausses ? (ou mal formulées mais vraies ?)

Des bizoux !

Bien le bonjour avant tout.
Voici une question qui me trotte dans la tête depuis un moment.
C’était durant un duel Commander.

Je contrôlais Djoïra des Guitûks qui a fait son effet trois tour auparavant en exilant un Mondefeu de ma main avec 4 marqueurs temps donc le Mondefeu arrivait à ma prochaine phase d'entretien.

L'adversaire, quand à lui, avait un commander Trostani, Voix de Selesnya Mais n'avait que des terrains sur le champ de bataille.

Une fois mon entretient arrivé, j’enlève le dernier marqueur temps du Mondefeu et le lance donc depuis l'exile. Il tap alors tout ses terrains, ajoutant 2 Mana vert et 2 Mana Blanc dans sa réserve. Il les exile ensuite de par l'effet du Mondefeu et lance alors Avènement de la guivre me soutenant que l'on peut avoir des réponses à chaque phrase de la carte puisqu'elle sont séparé par un point.

Aillant un Chroniqueur d'éons qui arrivait au tour suivant ce jeton de guivre m'a fait perdre la partie.

Hors je savais que pour le Boucher sans visage par exemple, les deux effets entraient séparément dans la pile mais ici, comme il s'agit de phrase qui se suivent je n’étais pas sûr.

Merci d’éclairer ma lanterne. ^^

Yop :)

Quand je joue Chasseur de fielleux et que je le blink en réponse à sa capa d'arrivée via par exemple Changenuage, j'exile une bête définitivement et une autre tant qu'il est sur le CDB.

J'ai toujours eu un peu de mal à comprendre. En gros, hunter arrive sur le champ de bataille et sa capa part en pile. On répond avec le sort qui blink, On résous le blink, fiend part et revient. Sa capa part en pile à nouveau. On résous la deuxième (et plus récente) capa du hunter. On exile (temporairement) une bête. Ensuite on résous la première, on exile une autre bête définitivement, parce que la deuxième capa, celle qui ramène la bête ne peut être "résolue" puisque quand hunter a quitté le champ de bataille la première fois, la créature n'était pas encore exilée ? Ou est-ce à cause d'une histoire d'objet (hunter étant considéré comme une autre créa post blink) ?

Boucher sans visage et Fielleux mesmérien proposent les mêmes interactions right ?

Bonjour,

Petite question sur l'exil chez les cauchemars...
Si je joue un Boucher sans visage. Je vise un mob, peu importe. Celui-ci part donc à l'exil.

Je le ramène au cimetière via une Extraction de l'éternité.
Si le Boucher meurt, je me doute qu'il ne reviendra plus.
Mais si du cimetière, le mob retourne à l'exil.
Puis le boucher meurt. Le mob revient en jeu?

Une vérif en plus:
Les cartes de la réserve sont face cachées et celles de l'exil sont face visibles? Merci !