Petite question sur l'acceptabilité des boucles infinies en tournois.

Si je fais une boucle simple (genre Fonderie mécanoptère + Épée des humbles), l'adversaire en général accepte bien la chose.

Lorsqu'on tente d'en faire une plus complexe se terminant par sa mort, il arrive qu'il traine un peu la patte (voir pense qu'on bluff) , surtout lorsqu'il y a des choses conditionnelles dedans.

Exemple.

Un Cephalid Breakfast qui essayerait de tuer avec une combo ridicule du genre
* Thermopod pour faire du mana infini avec les amibes récursives
* Envoûteuse volepensée pour vider la bibliothèque adverse avec les amibes récursives et le mana infini

Si la combo est en place, l'adversaire a-t-il le droit de demander à ce qu'on la joue au lieu de l'automatiser ?

Ou alors vu qu'il y a des choses non-répétables dedans (l'ordre des cartes dans la bibliothèque change à chaque fois) ce n'est pas automatisable ?

Si un arbitre est appelé que décidera-t-il ?
* Warning pour le joueur défenseur pour obstruction ?
* Gain du Cephalid Breakfast car le joueur défenseur est visiblement de mauvaise foi?
* Boucle automatisable ?
* Le Cephalid Breakfast prend un warning car il prend trop de temps à jouer son tour ?
* Le cephalid Breakfast se prend un game lost parce qu'il joue trop avec la stack pour son propre bien ?
* Il faut le faire manuellement, et ça se terminera 55 minutes après le début des tours additionnels vu que ça ne peut pas ne pas gagner mais que ça prend 2 heures ?
* Obi-Wan Kenobi ?

Même questions en admettant que l'adversaire prétende qu'il faut que l'on joue à la main car il a des contre mesures éventuelles.

Peut il forcer Cephalid Breakfast à tout jouer à la main s'il garde un contre sort / un Extirpate en main pour pouvoir prétendre avoir une solution ?

Merci de vos réponses :)