Je contrôle un Runeclaw Bear. Mon adversaire m'attaque avec une Prized Unicorn enchantée par une Awesome Presence. Que se passe-t-il lors de l'étape de déclaration des bloqueurs ?

Il y a 2 combinaisons possibles pour les bloqueurs :
(1) Aucune de mes créatures ne bloque.
(2) Mon Runeclaw Bear bloque Prized Unicorn.

Tel que je lis la règle 509.1 :
- Aucune des deux combinaisons ne contredit une restriction.
- Parmi les combinaisons restantes, (1) ne respecte aucune obligation, et (2) respecte 1 obligation. Donc d'après 501.9c, (1) n'est pas légale car elle respecte une obligation de moins qu'une autre combinaison légale ("If the number of requirements that are being obeyed is fewer than the maximum possible number of requirements that could be obeyed without disobeying any restrictions, the declaration of blockers is illegal.").
- Toujours d'après 501.9c, le joueur défenseur n'est pas obligé de payer le coût de bloc de la combinaison (2) ("If a creature can't block unless a player pays a cost, that player is not required to pay that cost, even if blocking with that creature would increase the number of requirements being obeyed.").

Du coup mon interprétation littérale de la règle me mène à la conclusion que le joueur défenseur doit choisir la combinaison de bloc (2), mais... qu'il n'est pas obligé de payer le coût de ! Ça n'a aucun sens, où est-ce que je me plante ?