Bon bon bon, après avoir fait une pause de 6 mois après avoir cassé du cul à la CDF 2016.

Je ressors mon rock de l'année dernière, sauf que...... demonic tutor, mon jouet qui stabilise bien le deck et qui va chercher la peste artficielle pour me donner une chance contre le vilain thopter est banni !

Bon bein, si vous avez des idées d'unco, pour l'instant j'ai mis :
témoin eternelle * 4 car c'est quand même pété
Treetop Village * 1 car j'ai pas trop d'idée, mais que comme je perds le tutor qui stabilisait bien l'apport du vert, il faut virer les terrains incolores (out le Paludgraf hanté donc) et que comme le deck devient un peu plus vert, ça rentre dans le thème. Et il a le mérite d'être agressif.

Coucou toi <3

Niveau uncos, tu peux envisager de jouer simplement quelques Dismember (oui blabla un anti betes uncos c'est nul blabla), parceque gerer 96% du format pour un coût hyper flexible, c'est qu'en meme un must.

Sinon oui treetop c'est cohérent Avec ce que tu veux faire.

Non pas de sorts coûtant des pv, il ne faut pas oublier que rock est toujours légèrement à la ramasse en tempo.

hey :)

tu veux pas tester cette version de rock en ce moment ?

Voici les changements après quelques test !

Ajout d'une Chenille caustique dans le MD pour gagner en récursivité.

échange du Village arboricole par un autre Bojuka Bog

Grâce à ce switch, je repasse l'unco en Putrefy, ainsi je gagne une carte versatile et non conditionnelle. A voir si le CC3 n'est pas trop dramatique, typiquement, witness + putrefy, c'est 6 mana.

Je cute l'Urne de naissance, ça commence à faire trop de carte pour meuler, avec le risque de faire turbo rien.

J'aime bien cette liste, ca fait un moment que je voulais faire un truc avec Horrible récupération et Lutter contre le passé, sans rien trouver d'abouti.

En créatures sympas: , ?

Flute, je me suis gouré de balise.
Je disais: Guivre d'ossuaire et Charognard du moldegraf

Salut, j'ai testé pour la CDF 2016 avec un charognard du moldegraf, je n'ai pas le délire assez rapidement/fiablement. Je l'ai donc viré, en théorie, c'est une super idée, en pratique c'était trop longtemps une 0/4.

La guivre d'ossuaire, pourquoi pas, mais pareille, trop situationnelle, un bojuka bog contre moi et elle meurt, déjà qu'on y est sensible... Et on peut pas la jouer T2. Non

Mais effectivement, tu as compris l'idée de mettre 1 à 2 créatures au formats agressif, qui coûtent maxi 3 mana, c'est ça que j'ai besoin en effet !

j'aime bien Sylvin d'ébène, qu'en pensez vous ?

Hello,

dans ta recherche du bon candidat (bête aggro 2 ou 3) as-tu pensé/testé
Sangsue putride ? Pas chère, elle peut résister à bolt, à un rats des crypt à 3.
Sinon Dreg Mangler est dans la même catégorie que le sylvin d'ébène mais légèrement plus aggro du coup via la célérité. Et puis il se "recycle".
Enfin, je ne vois bien que Mandrills hurleurs mais pas forcément top top niveau synergie avec le pack (au tour 3 ça fait exiler que 3 cartes du grave cependant).

En espérant avoir pu t'aider :-)

Je verrais bien le Mandrill à 1 exemplaire, pour être sur de pas en piocher 2 dans la même partie.

Tu jouais Lame du destin a la CDF 2016? Ca me semble risqué dans un format plein de vilains decks mono noir ^^

Sangsue putride était dans le build d'il y a 2 ans au moins. Il a vite été viré. Il n'aide pas contre aggro, prends foudre pareil que les copains, et la perte de pv est dramatique dans un jeu qui a du mal a tempo aggro.

Dreg mangler, mouais, bof, une 3/3 pour 3...

Les créatures avec la fouille sont même en 1 seul exemplaires très mauvais. J'avais joué le singe, mais c'est dramatique au moindre bounce... Et effectivement pas combo avec le seuil.

Lame du destin, oui, c'est très bon et c'est le moins conditionnel et pour CC2. Et c'est aussi plus facile à caster qu'un sort , on garde tourach avec son car c'est broken, mais c'est tout ^^

Je trouve Dreg Mangler vraiment testable parmi les uncos (au même titre que Dismember ;-) ). C'est quand même un truc qui peut se dredges tout en impactant le board. C'est un tour 3 assez aggressif, ce qui est pas mal. Non ça doit être testable je pense (c'est peut être nul, mais il y a moyen que se soit cool).

Mangrils *1 ca doit pas manger trop trop de pain dans la mesure Ou tu es capable de l'hardcaster. Apres c'est quand même en dessous des autres cartes que tu joues, du ca doit pas passer le cut en effet. L'avantage de Mangrills, c'est que c'est un vrai body meme en cas de grave hâte. A voir.

Sangsue, je suis assez d'accord, ça peut prendre des Bolt en réponse au pimpage (ce qui vs un Rx aggro t'envoie litterallement dans l'espace).

Sylvain d'ébène c'est quand même chéros la capa.

Non j'ai vraiment arrêter les créatures avec fouille, même en 1 seul exemplaire, en vrai il vaut mieux une créature délire, c'est plus stable.

Dismember non, je préfère Putréfier, le ou la perte de pv, c'est trop moche

Quelques remaniement :
- Rancor sort, pas assez puissant dans le build, pas assez de candidat.
- ajout d'un antibête en plus, le moins coloré et situationnel possible Arracher la chair
- Tisseuse de Nyx en test, beaucoup de capa intéressante.
- ajustement du side

Premier constat, ton jeu ne fait pas de CA en dehors de Témoin éternel et tourach. Rock, c'est des cartes fortes se suffisant à elle même ou fessant du CA. Tu joues trop d'auto-meule à mon avis.

Ceci a pour effet de multiplier les options créature et terrain mais ralentir toute la partie sort du jeu.

A effet équivalant, une créature ou un terrain sera toujours mieux qu'un sort à cause de Horrible récupération et Lutter contre le passé.

Arrête moi si je me trompe, ton jeu est très rarement : le jeu agro. Alors pourquoi jouer ces huit créatures agro? C'est des simulacres de Tarmogoyf? Ours-garou me semble suffisant.

Il faut jouer de la défausse de masse, je pense à Augure des crânes, Stupeur, Pox ou Cri de contrition. J'aime bien Charme funéraire pour la polyvalence.

Témoin c'est bien mais pas en quatre, ça ralenti le jeu. Deux me semble le bon nombre.

Voici d'autres carte dans l'esprit du jeu : Hurlegueule, Gardien de la porte des abysses, Fondrière mortuaire, Sylvan Library ou ???Ruée de gnous???

Je donne juste mon avis pour faire avancer la discussion et deck Rock dans le format.

Gardien de la porte des abysses c'est bien aussi!

Ta définition de Rock est bonne, j'utilise les cartes ayant soit la plus grosse puissance (3/3 pour 1 ou 4/4 pour 2), soit donnant un impact brutal sur le jeu (tourach et témoin éternel). L'automeule pur et dur c'est l'araignée et noyade dans la fange. Je crois qu'effectivement l'araignée est de trop. Les 8 grisly savage/grapple with the past sont pour la stabilité du deck, et non négociable.


Oui, sauf si le power level comme hymn to tourach dépasse l'aspect synergie. Ce qui est bien une vision de rock, on prends ce qu'il y a de plus puissant et c'est tout. La synergie arrive car en peasant, forcément, les cartes ne le sont pas assez.


Oui, là ici, tu te trompes. Je suis souvent le jeu aggro contre plein d'archétype (les tron, les MB devotion, etc......) C'est vraiment ça la force de ce jeu, je suis capable de prendre le rôle qui convient le mieux. C'est effectivement des simulacre de tarmogoyf, je ne m'en cache pas. Des gros body. Ours-garou ne peut pas suffir, car pas assez gros comme le tarmo, et la mangouste le complete bien grâce au linceul qui est juste énorme dans ce format.


Du coup comme ta conclusion n'est pas bonne, ces cartes ne vont pas dans le plan. Pas assez de puissance brut.


Là par contre, c'est très intéressant, car je commence à m'en rendre compte également que 4 c'est trop. Je vais certainement en cuter 1 avec l'appui de ton avis. Car le jeu ralenti trop effectivement.


Ouai éventuellement une fondriere mortuaire, mais tu augmente la mollesse des départs, et il faudrait prendre la place d'un marécage de bojuka, qui a une puissance brute phénoménale en comparaison.

PAR CONTRE, je n'avais pas pensé à sylvan Library !!! C'est une carte qui a bel et bien le power level suffisant pour rentrer dans le jeu. C'est largement envisageable et bien plus puissant que tout ce que j'avais envisagé jusque maintenant.

Au final, la vision que tu proposes est celle du contrôle issu de Tortured Existence de 2015. Qui ne fonctionne plus très bien. Moi je propose une vision qui a fait 9e à la dernière CDF et que j'ambitionne de faire mieux.

Intégration de Sylvan Library dans le build. ça me semble tellement évident en fait. Je vais tester cette version là pas mal