Pourquoi Spitfire et pas Guttersnipe ? D'autant plus dans une version UR ?

je pense que tu as raison, des dégats à distance + moins situationnel que le spitfire

Oui, guttersnipe semble vraiment plus fort que spitfire. Je suis vraiment convaincu depuis que je le joue.

Et sinon:
- seulement 18 lands (avec 4 dard de lave en plus) ? tu risques de ne pas pouvoir poser souvent le cyclop au tour 3 non ?
- en jouant 30 instants/rituals, delver parait indispensable. Sinon, tu n'as que 8 bêtes qui saucent (conditionnelles et sans évasion de surcroit) et avec peu de piocheurs, si tu ne les topes pas, tu risques de perdre la course contre aggro...
- satisfait de charme d'izzet ?

Je joue le deck et guttersnipe sauce souvent. Quand tu fais distosion strike sur lui, tu colles 5 direct.

Fuite de mana -> Percesort
Ce qui te fait peur et que tu veux contrer, c'est l'anti-bête, pas tellement les créatures adverses en géneral.

Chain Lightning -> Ride de distorsion
Comme dit Kiwi, gutter peut saucer. Mais pas sans carte pour lui permettre de passer. Qui plus est sans ça ton cyclope risque difficilement de passer. Tu as dèja la benediction c'est vrai, mais si l'adversaire joue bicolore...

18 lands c'est bon en général, les decks sur MtGO jouent avec Wee à 18 lands aussi. Après avec Gutter en plus je passerais ptre à 19 alors.

Fuite de mana en x4 c'est beaucoup. Trois c'est mieux. Sinon j'aime beaucoup. Content de voir que tu as constaté que preordain > ponder ici.