Une liste acteulle de Cruel, le choix des ruinblaster de base est en test. Excelent versus tous les contrôle du format voir même contre jund il permet de compléter le carré de spreading seas. Ca destabilise énormément la mana base et permet de gagner un temps largement necessaire pour permettre au pack de se développer (ce qui est le plus gros probléme de grixis qui ne se permet d'être réélement actif qu'a partie de 5 a 6 lands sur le board). De plus ca a l'avantage non négligeable de gérer les mans lands.

En second choix il y a calcite snapper, trés bonne bête aussi contre contrôle et un véritable anti jace. Ca a l'avantage de bloquer thrinax qui est la pire bête pour le paquet.

Certaines listes se permettent de jouer gatekeeper of malakir ce que je trouve un peu chaud dans le format voyant le nombre de daube a sacrifier.

oua gob ruineblaster de base???

earthquake de base, chui pas fan, rentre plutot a la place des negates et met les earthquake en side

J'ai vraiment beaucoup tester le deck on s'approche de ce qui se fait de mieu comme version.

Le choix se fait entre 2 cartes:
Ruinblaster ou calcite snapper.

Earthquake ou staggershock

t'as pas trop de problème quand tu te prends des mers sur tes manlands?

Sinon, je pense que earthquake te permet de te débarrasser des tokens pour pas trop cher ou au pire de finir l'adversaire tant que Firewalker n'est pas en jeu.
Ensuite, Calcite a l'avantage de ne mourir que sur DoJ et Martial coup, contrairement à Ruineblaster.
En fait je pense que ça dépend pas mal des problèmes que tu rencontres face à Jund et UW. Si t'as besoin de bourrer/défendre, Calcite c'est bien, si t'as besoin de temps, prends plutôt Ruineblaster.

Et qu'en est-il des MU face à Naya, Mythic, etc.?

Pour avoir joué un Cruel aux Regionaux, 4 RuineBlaster et 4 Spreading seas font le match a eux tout seul face a Jund et Naya.
La base de mana atteinte, tu as largement le temps de te developper.
Contre controle c'est bcp plus chaud... et c'est pour ca que spectre est une bonne carte.
EarthQuake est indispensable dans le jeu : c'est un finish ou un mass removal.
Par contre j'avais mis autant de Etouffer que de Terminaison. Pour eviter les ingerance, les problemes de mana, les firewalker. Et dans les premiers tours les deux sont a peu pres equivalents.
(ma liste :
http://www.magic-ville.com/fr/decks/showdeck.php?174615 )

J'avais aussi ajouté un cruel de plus. Mais bon je ne vois rien dans ta liste a enlever pour le coup...

reup de la liste

earthquake s'avérant trop décevant avec siege gang staggershock a l'air assez frais au final pour désinguer un arpenteur avec une foudre ou un blightning en rab.

Dans cette version, Earthquake est tous les jours supérieurs à Staggershock car ton but est de mettre des poits et de tuer les bête, ce que fait à merveille Earthquake. Staggershock aurait plus sa place dans une version contrôle.

Cruel x3 c'est mieux :)

SGC plus je le teste plus je le trouve mauvais, en résumé soit c'est un fog pour 5 manas soit c'est overkill. A la base j'en jouais 3 puis je suis passé à 2 et maintenant 0.

A la place, histoire d'assurer ses lands dops en début de game, Sea Gate Oracle est très très fort. En fait, en plus de faire piocher il fait plein de petits trucs utiles: deux exemples contre Jund:
- un Trhinax touche la table, tu le tue et te retrouve face à 3 tokens, sans Sea Gate tu te fais bourrer à 3 par tour, avec le gars n'attaquera pas. Idem contre SGC.

d'accord avec Dizdemon dans l'ensemble.
Et puis le Sea Gate Oracle résiste a un Earthquake a 2 de degats !