[Top 8 - 1.5] Faerie Stompy
modifié il y a 135 mois par
Maindeck : 60
Réserve : 15
| • Acheter ||
MTGO (453 TIX)
• Export ||
Visualiser en mode texte (mes prefs)
Cartes par Type
17
16
23
0
4


Ter Art Cré Ench Éph Rit Pla
Cartes par Couleur
17
16

27



Ter Art
Mana Curve
9
1
4
18
3
7
1

01234567+
Terrains et réserve non comptabilisés

Rompeprop
Fuck shit up

Commentaire sur le deck
le 13/01/2009 13:37
Kandri Thibauld (aka moi :D), 4ème place.
haut de page - Discussion : page 1

Emrad
Blessures en pile (11 jui 09)
le 13/01/2009 16:10
On doit vraiment encore appellé ces decks "Faerie Stompy" ? :)

Parce qu'y en a plus que 7 quand même ^^
lambassadeur
Rouen, France
Spectre
le 13/01/2009 19:46
7 Cloud of Faeries + Sower of Temptation = Faerie
7 Sea Drake + Serendib = Stompy

=> 14 Faerie / Stompy

Et puis Faerie + SoFI = Stompy...
Fuck shit up

le 13/01/2009 21:11
Emrad : ça existait bien avant les decks Faerie d'aujourd'hui donc oui :)
sky


DJINN
le 14/01/2009 18:13
pithing needle?

sinon comme random idée : 1 aether spellbomb? ça a une bonne tête contre dragon stompy, contre FoD, contre le démon 5/5 pour BB, ça peut se débarrasser d'un bloqueur gênant et sauver une de tes créatures dans les pires cas. Sinon bah tu pioches :o
Fuck shit up

le 14/01/2009 18:23
C'est un peu nul spellbomb.

Dragon stompy et tarmosligh sont déja de très bons MUs, le seul problème restant étant tombstalker, ça me semble un peu bof...
Sachant que je joue 3 sower et 2 SoLS, ca me semble pas mieux que relic of progenitus, vraiment.
connard de compet'

Légende
le 14/01/2009 18:54
je pense que ce deck doit sa présence dans le top 8 seulement par ce que nivmizeet.deck a brillé par son absence dans la salle
ohrgg
Amiens, France

le 17/01/2009 12:26
Le Sigille de distinction, c'est juste parceque c'est tutorisable au trinket? C'est vraiment utile?
A la base, je trouvait que c'était la carte la plus pourrie de l'extension, mais j'avait pas pensé que c'était jouable dans FS.

Légende
le 19/04/2009 16:10
pourquoi Ranger des côtes ? c'est mauvais nan ?
haut de page - Discussion : page 1