version non power Ubg. 5 kills.

2 colosses?


Weldouze rulz, et StP aussi

pfff mouais c'est pour ca que moi je joues pas cette version mais la version splashé noir avec akroma/spirit.
StP, ah bon c'est joué en type 1? De toute facon a ce compte la autant joué pristine/iridescent.
Welder, ben c'est le probleme des versions colosse, c'est bien connu hein.
Ensuite, on peut faire -1 colosse, +1 triski, mais moi je prefere gagner plus vite en MD et reservé les cartes spécifiques à 1 matchup (ici triski Vs weldouze) pour le side ;).

Perso je jouerai 2 Bombe à Sortilèges d'Aether à la place de Echoing Truth + Riviere Impetueuse;ce pour 3 raisons; ca fait grosso-modo le même bouleau sauf que:

1) Ca donne une cible supplémentaire pour Tinker.

2) Excellente synergie avec Soif de Connaissance.

3) Ca peut être "recyclé" au besoin, et n'est donc jamais carte morte.

O_O : euh.... non justement!

* bombe à sortilege est un Cc de 1 ce qui est mauvais au vu de ta curve car tu ne peux pas gérer chalice à 1 qui t'embete un peu.
* Ca se trashe pas à la force of will
* Ca se cherche pas avec mystical
* c'est rituel
* Tu joues suffisemment d'artos pour tinker et que 2 TfK (9 sacrifiable, 10 trashable)
* Ca ne gere qu'un permanent la ou echoing peut gerer tous les tokens que tu as mis en jeu en 1 fois (parce que des fois tu looses à cause d'eux et rushing river peut gerer 2 menaces.


En gros les avantages de la bombe sont indéniables, mais mis en regard de ceux des bounces choisis, je suis pas sur que tu sois gagnant.

Azahir,

je pense jouer le deck que tu proposes ici dans sa version intégrale. Le format n'est pas Vintage mais plutôt un format maison appelé CTM et je crois que le deck y serait franchement dominant. Les règles et les restrictions sont les mêmes que pour Vintage, la différence est qu'on à seulement droit aux cartes à partir de Revised donc pas de P9, ManaDrain et autres...

Le deck à l'air solide pour la Metagame de ce format (beaucoup de fish, Food Chain et Goblin Sligh,des mirror matchs fréquents, quelques Suicide Black, Elf, quelques decks d'artefact sous-optimal...(Ancient Tomb à la place de MW) peu de contrôle et Combo. En fait, c'est une Meta Aggro.

Que me suggères-tu pour le sideboard?

2x SSS vs fish, 1x Platinum Angel pour le mirror match et quoi d'autres selon toi? Je te pose la question parce que mon expérience avec Oath n'est pas énorme.

Par rapport au deck, étant donné que G. Blessing n'est pas présent dans ta liste et qu'il n'y a pas trop de Graveyard hate dans le format CTM, crois-tu que Rune Snag serait mieux que Mana Leak?

Merci d'une réponse rapide, le tournoi est bientôt.

1) Rune snag = Mana leak, enfin quasiment. Y a eu beaucoup de débat la dessus et franchement les arguments sont aussi valables des deux cotes. C'est plus une question de gout (en gros les anciens joueurs auront tendance à rester sur leur vieux mana leak, les nouveaux joueurs à proner la superiorité de rune snag).

2) G blessing ne sert à rien dans oath. La gravehate? tes thons ne vont jamais au cimetierre mais dans ta main ou sont retires de la partie.

3) Ce jeu est plutot tweake pour un environnement avec notamment son mana denial qui sera beaucoup moins efficace dans ton environnement (ben tu perds l'interet de chalice à zero). Je reflechirais peut-etre à ta place à virer eventuellement les chalice et les mettre de side à la limite. On pourrait les remplacer par 2 TFKs et 2 explosifs (comme ca vite fait sans trop y reflechir).

4) De side c'est 1 SSS obligatoire effectivement. Life from the loam pour le miroir (c'est la carte qui te fait gagner le miror, car le miror est une bataille de token et de cerisaie. Les wastelands sont primordiales et pouvoir les rejouer aussi). Le pack de base needle/tormod's crypt semble ne pas etre trop adapte à ton metagame (pas de power, pas de BoB, donc nettement moins besoin gravehate), si peut-etre needle.

Un pack interessant contre aggro c'est G blessing+ancient hydra+triskele. Woodripper pour les decks artos.

[...]tweake pour un environnement POWERED[...]

Merci d'avoir pris le temps de répondre.

Même si je suis un ancien joueur, je pense tenter le coup avec les Rune Snag. Peu de gravehate dans le format et peu de rapidité dans les premiers tours, les Snag devraient mieux me servir. Je sais que les thons ne vont pas au grave, l'idée était de savoir qu'en sachant que pas de blessing (donc pas de rebrassage de grave dans le deck) les snag pouvaient-t'ils mieux me servir?

Je vais voir pour le retrait des Chalice, même s'il n'y a pas de Lomoxen, plusieurs jouent des Chrome Mox, Mox Diamond, Mana Crypt, Lotus Petal. Je vais y réfléchir. Jouer 4x TFK sans Manadrain, j'ai peur que cela soit lent.

Life from the Loam, 2 en side devrait faire. Le tandem Hydra+Triskele est intéressant mais je pense jouer Blazing Archon et Darkblast qui selon moi feront du meilleur travail.

Merci encore pour les suggestions. Le tournoi est fin Août. Si je performe bien, je te le ferai savoir si ça t'intéresse bien entendu...

je le repete, rune snag n'est pas superieur à mana leak et mana leak n'est pas supérieur à rune snag.
Payez 2 (premiere rune snag), 3 (mana leak) ou 4 (2eme rune snag), c'est 9 fois sur 10 (au bas mot) equivalent hein, a moins que la manabase de ton adversaire soit mal etudiée, et dans ce cas, c'est plutot good pour toi (et mana leak est meilleure dans cette hypothese). Mais joue rune snag si tu le sens ;).

Entre parenthese, oath n'est pas un jeu de lategame car il n'a que tres peu de pioche. Si tu es amené à jouer 2 rune snag/mana leak dans une partie, généralement, c'est que t'es pas tres tres bien engagé. De plus, une fois que tu as oathé au moins une fois et que tu as fait apparaitre des rune snag, normalement tu n'es pas trop loin d'avoir gagné.

Pour les chalice, tu ne m'avais pas dit que mox chrome/mox diamond/LED/petal etaient delimités ^^. Si c'est le cas, ben oui ca vaut vraiment le cout de le jouer. Sinon, je reflechirais beaucoup à les side out de base. En effet, chalice à 0 ne couperait pas assez de chose chez l'adversaire et chalice à 1 te coupes 10 cartes! Alors régulièrement tu le fais parce que ca sert, mais ca fait trop juste comme seul et unique interet, car c'est souvent symetrique. Par contre, evidemment, il faut les laisser au moins de side, rien que parce que ca defonce rouge pur.

Perso, lorsque j'ai joué ce jeu en tournoi, j'ai joué ca comme side :

La première fois :

3 Misdi
2 Darkblast
1 SSS
1 ange immacule
4 tormod's crypt
2 Naturalize
2 ???? Me souviens plus

La seconde fois

2 Life from the loam
1 Gaia's blessing
1 Woodripper
1 TRiskele
1 SSS
4 Needle
3 Tormod's crypt
2 Naturalize

Le blazing archon est egalement pas mal mais l'hydre et le triskele peuvent s'auto-suicider pour se proteger (de retour au pays notamment), pas le blazing archon, et ca c'est mal!

Darkblast.... Euh... Ca pourrais paraitre nice parce tu le reveles en oathant et tu le dredges pour le remonté dans ta main, MAIS, tu sembles oublier que ton jeu doit etre axé sur la partie qui se passe avant le coup de oath. Une fois que t'a oathé tu as "presque" gagné, c'est pas trop là que la partie se joue en somme. La partie se joue avant. TOUTEFOIS, vu ton environnement, ca peut etre plus interessant.

Que tu performes bien ou pas, tes resultats m'interessent.

Je prends en considération tout ce que tu me dis.

Les Diamond, Chrome, petal et autres ne sont pas délimités. C'est restreint dans le format, on en voit beaucoup en remplacement des Mox $$$ et je crois que t'as raison, les chalice seront de side je crois. Tu me suggères de les remplacer par 2 Explosive et 2 TFK ce qui veut dire que je jouerais 4 Explosive et 4 TFK, je sais pas trop...

Ton argument sur le Blazing Archon vs Hydre et Triskèle est très valable. J'y avais pas pensé.

Une autre petite question, que penses-tu de Phantom Nishoba en side?

phantom nishoba est un gros steak immonde, mais il celerite pas. Il est donc moins efficace qu'une akroma, qu'une razia, qu'un SSS inciblable ou qu'un triski qui se suicide et gere la table. En gros, il n'apportera rien de plus a part prendre un slot de side.

Ensuite par quoi remplacer les chalice? Ben je t'avoues ne pas avoir étudier la question, mais comme ca, je dirais 4 EE c'est pas degueu face à aggro (je suis fan de cette carte moi). Reste 2 slots. Les candidats intuitifs :

TFK
impulse
stifle (mana denial+contre à fiole+contre à dragon+contre à storm+....)
misdi (MD face à unpow c plutot middle)
darkblast (au vu de ton environnement)

Moi je sais pas repondre avec conviction si c'est pas motivé par des tests, mais stifle et TFK me semble les mieux. Tu verrais autre chose?

Stifle est le choix le plus logique je crois.