T2 : BW controle
modifié il y a 187 mois par
Maindeck : 60
Réserve : 15
| • Acheter ||
MTGO (0 TIX)
• Export ||
Visualiser en mode texte (mes prefs)
Cartes par Type
27
3
8
7
1
11
3
Ter Art Cré Ench Éph Rit Pla
Cartes par Couleur
27
3
21
1
6
2
4
Ter Art
Mana Curve
0
4
3
14
5
6
1
0
01234567+
Terrains et réserve non comptabilisés

Fevin
Roquemaure (30), France


SYLVIN
Commentaire sur le deck
le 27/09/2008 17:34
...
haut de page - Discussion : page 1

nicodemars
le 21/09/2008 0:15
haha je connais je ce deck :p
anonyme
le 23/09/2008 19:54


Le deck ne fait (quasi) rien jusqu'au tour 3, ça semble tendu d'encaisser un depart aggressif type elfe, shaman, MRA. On arrive à s'en remttre des départs aggro??

Je suis curieux de voir, le moment venu, ce que cela pourrait donner avec shard.

Car dommage que ça soit plus T2 la semaine prochaine.
(pioche creuset +) Canopée d'horizon -> out
Relique de la Coalition -> out
Extirpation -> out
3/4 du side -> out

absfoldex
MTGO addict

Légende
le 24/09/2008 15:59
Pour remplacer creuset+canopée tu fais creuset+nouveau fetch.
Urborg c'était gadget
Relic = mindstone puisqu'il semble que Twilight ne soit pas vraiment hyper adaptée dans le paquet
Extirpate : à part sur blessing ...

Le side : faudra voir en fonction du létalgame puisque les autres paquets vont perdre aussi des cartes. Angelsong semble pas mal pour tenir les débuts d'aggro
Fevin


SYLVIN
le 25/09/2008 14:32
Le jeu a été fait pour battre les decks aggros du format qui (à l'exception de shaman) sont très lents au démarrage et reposent sur des menaces fortes, peu nombreuses et chères en mana (Demi-Red).

Pour la rotation y'a que canopée qui est gênant. et les fetch le remplace correctement. Relic c'était un luxe et mind stone une carte correcte..
anonyme
le 25/09/2008 14:49
Citation :
Pour remplacer creuset+canopée tu fais creuset+nouveau fetch


c'est bcp moins sexy, les interactions sont moins abouties. Ne serait ce que parceque canopée permet de piocher du terrain pour jouer retrace ce que ne permet pas les fetch.

Avec les fetch on "se limite" à mettre en jeu un terrain par tour épurant ainsi le deck de ses terrains de base. C'est déja pas mal certe mais canopée permetait de piocher de la carte active et d'autant plus que le deck s'épurait de ses terrains. La les fetch sans terrains à fetcher... -> creuset quasi useless, immensité useless.

Par contre remplacer les immensités par les nouveaux fetchs serait sans doute un plus. Sans urborg les new fetchs feront qd même du mana et vu que ce deck commence à jouer au 3éme tour.


Citation :
Extirpate : à part sur blessing ...

c'était pas un plan pour llark? Mais bon ok c'est pas forcemment une grosse perte.


Citation :
Relic = mindstone puisqu'il semble que Twilight ne soit pas vraiment hyper adaptée dans le paquet

ok, et en quoi Twilight n'est pas vraiment hyper adaptée au paquet? Elle arrive trop tard pour trop cher?

Citation :
Le side : faudra voir en fonction du létalgame
vi vi bien sur mais masqe imperial et nodule c'est rageant pour la tool box, il y a quand même des chances que les burn qui ciblent, les elfes grouillant ça reste bien présent. Mais bon wait en see.
Fevin


SYLVIN
le 25/09/2008 15:22
Pour la draw y'a le retrace U d'envisageable, car le U est offert par l'augmentation des fetch.

Llark perd son mode combo qui faisait si mal à ce deck, ces aspects controles et aggro ne sont pas des problèmes.

Twilight ne justifie pas le mana de plus qu'Archonte de Justice.

Nodule est une vraie perte. Impérial mask ne servait vraiment que sur Percée du pyromancien.
anonyme
le 25/09/2008 22:39
Interressant, interressant tout ça. Un soupçon de ça ouvre d'autres horizons. Je vais honteusement rester anonyme et netdecker cette liste pour "bouibouiter" autour.
absfoldex
MTGO addict

Légende
le 26/09/2008 8:42
Dans la vision je teste Oona's Grace x1 et Poissonx4, bon faut dire que je joue hoofprints aussi (comment ça grand n'enfant ?). C'est vraiment intéressant, si tu as passé endless, poisson derrière c'est ravageur au niveau pioche sans parler de hoofprints.
Syphon soul jamais utilisé, je pense que je vais le passer au side parce qu'avec raven, oona's et syphon ça fait trop de retrace.

Archonte c'est vraiment bien, je me demande si je ne vais pas passer à 3. Shamane reste néanmoins un VRAI problème. C'est surement ce qui va condamner le deck à rester au placard
anonyme
le 27/09/2008 21:52
chandra nalaar =?
Fevin


SYLVIN
le 29/09/2008 12:18
= 2 slots libres car le deck fait 58 cartes et qu'il semble complet.
anonyme
le 30/09/2008 17:43
ca donne quoi vs Faerie?
absfoldex
MTGO addict

Légende
le 01/10/2008 16:08
Sylvain, honnêtement dans le paquet chandra en x1 c'est violent mais tu ne joue pas assez de couleur. Avec la version 5 couleurs :) sur MTGO c'est la fête du slip alors qu'avec cette version c'est très dur.

Pour les 2 slots de libres :
1 poisson et 1 beatitude étendue
Fevin


SYLVIN
le 02/10/2008 11:14
Poisson sans Yark j'ai vraiment du mal. Béatitude c'est pas exclu mais pas réjouissant.

Ça a ressuscité Faerie ? Au dernières nouvelles c'était encéphalogramme plat pour cause de mono red.
absfoldex
MTGO addict

Légende
le 02/10/2008 16:02
J'ai beau la regarder cette version : ça manque de couleurs
Ajoute moi un peu de rouge et de vert nom de dieu, il y a 5 couleurs à magic.
Sinon en "random" pour tenir aggro en début de game et bourrer un peu contrôle : golem d'acier ? c'est moins bien que ironfoot mais ça tient bien (nostalgie..)
killingzebill
censuré, merci JMB

le 10/10/2008 20:55
Sinon 27 terrains c'est pas un peu abusé ?

J'ai la vague impression que le paquet manque de kill, c'est frais apparition agité et bergere du crepuscule. Je trouve que ca roxait...
killingzebill
censuré, merci JMB

le 10/10/2008 21:00
Sinon pour les 2 slots manquants ^pourquoi pas deux défaire, c'est pas si mauvais et ca rentre bien dans le paquet en terme de cout de mana.
haut de page - Discussion : page 1