Un truc m'interpelle (pas à propos de la combo en elle-même) : pourquoi on suppose dans une combo comme celle-ci https://www.magic-ville.com/fr/combos/showcombo?ref=95586 d'avoir un moteur de sacrifice pour arrêter la combo et pas dans celle-là - même en considérant dans un cas qu'on considère que ça fait gagner et pas dans l'autre ? J'ai remarqué qu'il y avait une disparité à ce niveau-là entre certaines de ces combos sans vraiment que ça soit vraiment justifié; parce qu'après tout, qu'elle est l'intérêt de proposer une combo qui provoque juste un draw ?

Parce qu'il se trouve que je lis les commentaires, et que je fais au mieux en fonction de ce qui y est expliqué (-:

@VioB:
Note également qu'ici il faut sacrifier / tuer tous les EotW pour arrêter la boucle:
- chaque jeton-Essence of the Wild (arto) trigger Synthesizer en ETB.
- la seule opportunité qu'on a donc pour activer notre moteur de sacrifice (le seul moment où on a la priorité) est donc en réponse à un de ces triggers.
- or si on ne sacrifie qu'un seul EotW, il reste les autres qui appliquent également l'effet de remplacement.

=> il faut donc tous les tuer/sacrifier en réponse au trigger de Synthesizer afin que le nouveau jeton ne soit pas un EotW et ne trigger plus Synthesizer.

ça veut dire deux choses en pratique:
1) pour arrêter la boucle, il est plus simple de détruire un des deux artefacts;
2) en effet avec un moteur de sacrifice on peut gagner:
- soit on accumule d'abord un très grand nombre de EotW, puis on sacrifie tous d'un coup;
- soit on en sacrifie au fur et à mesure, en s'assurant d'en garder toujours au moins un.

Ok, j'me disais que ça pourrait avoir du sens de tout harmoniser; mais c'est peut-être pas nécessairement indispensable après tout.

Tout harmoniser ça voudrait dire à chaque fois fournir les 2 versions de la combo, tout expliquer, etc. Le temps (de bénévolat dois-je le rappeler, comme les autres magic-villois qui gèrent d'autres sections du site comme la section de la storyline, la section des anecdotes, ceux qui modèrent le forum) n'étant pas extensible, il me semble compliqué de "tout" harmoniser.

Après au cas par cas, si c'est nécessaire et pertinent, je sais écouter et effectuer des changements (-:

Nan mais t'inquiète, je critique pas, j'voulais juste dire que ça aurait très bien pu faire l'objet d'un consensus sur la convention de classement à chaque fois; mais oui ça n'a pas grand importance, c'est surtout que je me demandais d'où venaient la différence des traitements dans les deux cas, désolée si ça donnait le sentiment que je me plaignais. °~°'