Mais c'est complètement nul. C'est même pas récurrent. A la limite c'est plus fort avec désert à la place de Death pits of Rath...

Coro a fumé quoi ? La 'combo' a dejà été postée avec pyroclasme il y a de nombreuses années, ca c'est juste un clone un peu meilleur car ca ne rase pas le board de notre coté. Ceci dit des combo avec Death pits of Rath qui ne rasent pas le board de notre coté, il y a en plein qui sont postées depuis et qui n'ont pas attendu Electrotromperie, et qui sont mille fois meilleures que ce truc plutot moyen.
La combo avec Franc-tireur gobelin par exemple (http://www.magic-ville.com/fr/combos/showcombo.php?ref=19052 ou encore cellecihttp://www.magic-ville.com/fr/combos/showcombo.php?ref=1917
Elles rasent le board adverse de facon recursive ....

j'avais mis humilité + électromperie pour 1 de moins elle a était refusé

Oh là, les passions se déchaînent ici. Je veux valider un truc avec cet enchantement pour passer tout le reste qui fait plus ou moins pareil à la trappe. Et ça, ça fait Vent de peste pour pas trop cher. C'est mieux que les trucs qui font wrath. Je peux éventuellement aussi valider un truc avec un permanent qui le fait de façon répétable style franc-tireur ou desert comme vous le signalez. Mais pourquoi vous trouvez que celle-ci est si aberrante? L'autre solution qui me reste est de rejeter tout ce qui se fait avec cette carte comme utilisation normale de la carte.

Sinon, quand tu parles de "clone un peu meilleur", je préfère valider la version la plus forte et passer l'autre en clone, même si elle est plus ancienne. Qui a proposé l'idée en premier et qui va recevoir les éventuels points MV, c'est le cadet de mes soucis.

Mouais enfin t'as pas du tout validé la meilleure. M'enfin, gère cette section du forum comme tu veux.

avec sceptre isocronique la surchage marche?

Non, ça ne fonctionne pas.

15/04/2013 If you are instructed to cast a spell with overload “without paying its mana cost,” you can't choose to pay its overload cost instead.