Hep,
Ouep alors comme je vois que l'autovalidation passe mal, d'office je le referai plus ^^. Je peux capter que ça soit pas optimal comme système. Ici le contexte était que j'ai vu plein de trucs avec Putrid Imp / autre défausseur + sort de réanimation + éventuel gros thon. Soit j'en validais un et référais les clones à lui, soit j'ajoutais un qui est encore plus évident et meilleur pour référer les autres à lui. C'était un peu du tout ou rien et pour la cohérence dans la validation (tu peux observer le texte de tous ceux classés en "clones") et du coup la pédagogie, c'était plus intéressant.
Que ça te gêne que je m'auto valide, j'ai capté et je comprends, et sans doute que y en a d'autres que ça chatouillerait. Maintenant je ne faisais que rendre explicite ce qui était implicite dans des dizaines de combos proposées par d'autres Magic-Villois.
Alors pour rester cohérent, j'ai d'ailleurs supprimé la combo de ma page, elle est donc comme proposée en anonyme. Tu diras que ça ne rend sans doute pas la validation plus objective puisque c'est moi qui l'ai proposée, mais en tout cas je veux montrer que je ne tiens pas du tout à en retirer un quelconque bénéfice personnel. Comme je te l'explique, c'est un jugement d'ensemble dû à des masses de combo "réanimator", pas un acte isolé.
Pour ton deuxio, effectivement c'est une divergence à laquelle j'ai déjà répondu. La frontière entre "utilisation banale" et "synergie" est très poreuse et c'est la raison pour laquelle je modère aujourd'hui les combos ;-). Dans le staff des masterz, nous ne sommes pas toujours d'accord et tâchons de faire au mieux. Quand tu as vu défiler 5000 combos avec elfe moqueur, paria ou encore des mauvaises interprétations (fakes) de la régénération, la protection ou même la défausse, tu as parfois tendance à devenir clément. Sans parler d'Elemental d'épines et de Phage :-p
Parce que l'idée c'est aussi que ce soit pédagogique. Toi tu es un joueur expérimenté. Mais le mec qui découvre Magic-Ville, qui clique timidement sur la section combo, il connait pas nécessairement Entomb ou Putrid Imp + réanimation (jouable par ailleurs en peasant / pauper compet pour ce dernier). Tout comme les combos avec
Donation d'un truc qui te tue, etc. Et même les boucles à volonté, c'est souvent évident.
Toutes les utilisations de cartes Magic sont banales et évidentes pour celui ou celle qui les connait. Cela n'empêche qu'elles sont à la base de decks et que ce sont donc des synergies "fondamentales". Bien sûr il y a plus subtil, et on se jouit dessus à la modération quand on voit des trucs un peu plus recherchés. Pour garder un truc à la fois abordable pour les débutants et suffisamment complexe pour les plus expérimentés, on valide certaines synergies très connues et simples lorsque celles-ci sont jouables ou jouées dans un certain format, tout comme nous refusons ou classons en clones des utilisations moins optimales.
Pour ta dernière question :
Citation :
Des tas de combos sont proposé avec des cartes alternatives qui ont le même effet et sont jugés clone (à juste titre ) alors pourquoi celle là est validée ?
Aucune meilleure combo n'est jugée clone : toutes celles "de base" avec Entomb / Careful Study (et éventuellement le sorcier à
qui a été joué), voire buried alive + les meilleurs réanimateurs (réanimation, déterrement, animate dead) sont soit en synergie ou en menace, voire en kill... Si tu en trouves une meilleure qui n'est pas validée, c'est une erreur. J'ai juste une hésitation actuellement sur l'idée de se jouer une
Saisie des pensées ou autre discard en se ciblant soi-même (Clone, synergie ou utilisation banale), donc cela je n'ai pas pris sur moi de trancher.
Synergie
Légende
Légende