Ce brave manu nous a joué un sacré morceau de pipeau aujourd'hui

Le coup des "gens qui travaillent pas mais profite du minimum vieillesse" est particulièrement crasseux.

Combo : Bouc émissaire + Scarecrow

J'ai tellement envie de lui casser la gueule, ça m'était pas arrivé depuis Manuel Valls

@manau : attends d'avoir Wauquiez. D'ailleurs, il se prépare :

https://twitter.com/leJDD/status/1637683399509811201

C'est un genre de "stage de plèbe" ?

J'ai pas suivi. Il a dit quoi qui puisse vous trigger à ce point ?

Ils ont voté pour Macron au lieu de voter pour la solution (finale)
Nos extremgauchiss sont juste en train de jouir, ils aiment tellement la prendre a sec dans le cul que paraît-il même qu’ils en redemandent à chaque mandat.

Tu devrais les laisser apprécier, moi les regarder couiner me suffit.
Et ils sont pas prêt pour 2027

le dernier qui a fait ça a fait couler beaucoup d'encre

(mais aucun toubib ou médecin n'a parlé à l'époque de Covid :-) )

Macron c est du feu des poubelles et du shifumi avec la Police, avec Marine ce sera selon moi la chasse au perdreau avec un perdreau pour 30 millions de chasseurs.

Ce n est que mon humble point de vue de margoulin 2.0 qui porte la croix de frequenter l idiotie au quotidien avec l impuissance qui va avec.

Plusieurs choses concernant son discours.

Cet histoire de prétendus compromis avec les syndicats est ridicule.
Il y'a un désaccord fondamental sur la philosophie et la méthode avec laquelle on opère sur l'état-providence qui font que les deux partis, Macron d'un côté, les syndicats de l'autre, ne peuvent pas trouver d'entente.

Macron a un point de vu plutôt conservateur/libéral, on augmente les recettes en augmentant le travail et donc en jouant sur des leviers comme l'âge de départ à la retraite ou les annuités obligatoires.

Les gauchistes eux ont deux approches :
1. Il n'y a pas de soucis à rien changer et à faire du déficit toujours plus grand. De toutes les manières, dans notre manière de voir les choses, l'état est censé être souverain sur sa politique monétaire et imprimer des billets sans compter pour ses besoins de financement.
2. Si on veut éviter le déficit, on augmente les impôts.

Du coup ca semble assez évident qu'ils n'allaient pas s'entendre.
C'est dans les convictions libérales profondes de Macron la baisse d'impôt et la gauche veut toujours plus d'état-providence comme si l'état n'était déjà pas obèse sur cet aspect.

Du coup, que ce soit les syndicats, les médias ou Macron lui-même, qu'on arrête de me faire croire qu'un compromis était possible.
Si Macron avait invité les syndicats à l'Elysée, ils auraient fait littéralement : Bon, tu touches pas aux 62 ans, on est inflexible. Y'aurais eu aucune négociation, aucun compromis sur cet aspect.

Il serait temps que l'hypocrisie générale sur cet aspect cesse.

Mepriser ses opposants n est pas la bonne methode, ils continueront a tout bruler, le respect c est vital, sinon ça brule et ça brulera encore et encore (c est que le debut, d accord, d accord)

Ensuite je sais pas qui s'attendais à ce que Macron caresse les français dans le sens du poil, à en croire les déclarations des uns et des autres, il fallait que le discours du Président appaise...

C'était absolument impossible, d'aucune manière, que Macron apaise qui que ce soit parmi les râleurs.

Macron est déterminé sur cette réforme. Encore une fois, j'aime pas tout chez Macron, il a des côtés cucks qui m'insupportent, mais il est parfois capable de rester ferme sur ses positions et de montrer sa détermination. Je le respecte pour ça. Il allait donc jamais revenir sur sa réforme.

Il allait jamais désavouer qui que ce soit dans son gouvernement. Il allait jamais demander à Elisabeth Borne de dégager, peu importe ce que certains journalistes et pseudo-analystes hurlaient sur tous les toits.
Le faire, ça aurait été un aveu d'échec, hors il a passé sa loi, non sans difficulté, mais il l'a fait, c'est donc littéralement une victoire.

Je sais que ça fait hérisser les poils de beaucoup de lire ça, mais je reste 100 % sérieux, c'est bien une victoire, c'est juste pas une belle victoire. Ca lui aurait donné largement plus de légitimité de faire sans 49.3, mais comme expliqué dans mes messages sur ce forum, pour certaines raisons, c'était trop risqué.

Quand à ce chantage médiatique qui consiste à faire passer un désaccord pour du mépris, comme quoi le fait que Macron n'écoute pas : c'est du mépris, il suffit !

Macron aurait probablement du mieux expliquer au début de cet épisode, pourquoi la réforme est nécessaire, et pourquoi cette réforme n'est qu'un prolongement de ce qui a déjà été fait et qu'il va en falloir d'autres, il aurait peut-être dû être plus compétent dans sa communication, car au début c'était pas clair les raisons qu'il affichait pour passer a réforme... il aurait ptet du mieux s'y prendre...
Il n'a cependant pas manquer de rappeler que demander des efforts à tout le monde c'était impopulaire mais que la réforme était nécessaire sur le plan financier.

Un argument que la plèbe n'arrive pas à comprendre et que l'opposition masque.
La plèbe osef des arguments financiers et ne se rends pas compte des risques qu'on prends à enchainer les déficits d'années en années.
L'opposition elle joue son rôle d'opposant, met sous silence les arguments viables, s'approprie le mécontentement général, hurle qu'il est toujours possible de faire autrement, blablabla.

Je suis personnellement extrêmement satisfait que le président ait flexé sur cette hystérie générale et je lui fait confiance pour passer les lois importantes qui vont arriver derrière : Lois sur l'immigration et Loi sur la répartition des bénéfices actionnaires-employés.

ça me ferait bien marrer que le conseil constitutionnel refuse la loi.

Y'a-t-il un spécialiste en droit constit' dans le oik ?

Vos pronostics ?

Ils vont pas téj la loi au pire certains cavaliers legislatifs vont devoir passer par une loi non budgétaire, comme par exemple l'indice sénior.

C est pas grave, du bordel en continue ça le gene pas, ça va forcer les opposants a se creuser les meninges et a faire bien pire.

So long Macron mdr :)

@acwi : c'est quel point de la loi qui te semblerait susceptible d'etre inconstitutionnel ?

L'argument que j'ai entendu (de courson sans doute) c'est l'accumulation de petits procédés - faire passer la réforme via une loi de financement, puis utiliser le 47.1, puis le 49.3 - qui pourrait être vu comme un détournement de l'esprit des institutions, ou un truc du genre.

Après j'y connais rien.

Mais ça me ferait bien marrer...

ils ont qu'à se faire élire et passer toutes sortes de loi par 49.3

La plèbe elle sort tes poubelles, construit ta maison, torche le cul de tes gosses et rempli ton frigo. Elle crève à 65 ans avec une retraite de misère.
La plèbe elle est nombreuse.
Et elle t'emmerde.

Je pense que tu saisis mal encore l'utilisation que je fais du terme "plèbe".
Même si le terme est connoté péjorativement en mode "mépris de classe", sache que ça fait longtemps que j'utilise ce terme sans faire de distinction entre les classes sociales.

Dans mon utilisation du termes "plèbe", j'englobes autant de travailleurs modestes que de fils à papa trumpistes accro au forum 18-25 de JVC et qui traitent les gens qui pensent pas comme lui de GOLEM.

Je range toutes les madames michus et tous les gens qui gagnent bien leur vie mais qui passent leur vie à râler sur le gouvernement sans jamais rien chercher à comprendre et je peux clairement foutre un sacré paquet de gens que j'ai croisé à Renault.

Par contre, le fait que quelqu'un soit d'une classe sociale plutôt modeste n'est en rien, selon moi, une excuse pour avoir un comportement d'ignare et systématiquement s'opposer à tout ce qui sort du gouvernement et ceci peut importe qui est au pouvoir.
Le mec a beau faire un travail plus pénible, il ne bénéficie d'aucun totem d'immunité.
Son sentiment d'injustice n'est pas automatiquement légitime du fait de sa situation.

Aussi tu sous-estimes le nombre de coiffeurs, balayeurs, chauffeurs de taxis, professionnels de la petite enfance qui peuvent tenir des discours qu'on associe généralement aux "connards bourgeois de droite aux arguments méritocratiques". Du style "baba tout le monde se plaint" "les grévistes ils nous font chier" "ils font que de gueuler, s'ils travaillaient plus ils gagneraient plus" et autres.

Eux je ne les inclue pas dans "la plèbe".

Reset les institutions.