Je pense que la discussion est intéressante, en particulier parce que le problème est structurel, et ne pourra normalement qu'empirer (sauf désaffection massive du jeu, ou cessation d'activité du legacy, dans les deux cas ce serait triste).
Effectivement, le ticket d'entrée devient assez délirant quand on veut jouer plus de deux couleurs. Pour un format qui a une dimension casu (ce qui n'empêche pas de faire des compétitions sérieuses), c'est un peu dommage. On a déjà parlé du fait que ça constitue une barrière à l'entrée, mais ça a aussi un impact sur le metagame, en induisant une sur-représentation des decks cheap (Zurgo en tête), qui ne semble pas pour le moment nuisible mais pourrait le devenir. Du coup, sans pour autant penser que c'est urgent, on peut tenter de creuser un peu les scénarios envisageables.
Une question qui pourrait se poser, c'est "faudrait-il bannir toute la reserved list quand le besoin sera trop pressant (risque de mort du format), ou seulement les cartes trop chères" ? Dans le second cas (si on se dit qu'il est vraiment trop injuste de rendre injouable le deck
Phelddagrif), comment définir une carte "trop chère" ? Faut-il se référer à une quote officielle et un seuil arbitrairement fixé ?
Autre question éventuelle : dans le cas d'un ban partiel ou total, comment équilibrer le meta (par exemple, faut-il enlever de nouvelles cartes à burn pour lui éviter un trop bon ratio contre les decks à plus de 2 couleurs si on interdit les bilands ABU ?)
Dernier point : inspirons-nous de la stratégie unique du vintage ! Et si, au lieu de banir ces cartes, on décidait de les restreindre ??