Citation :
En bref: 3 Izzet Delver dans le top 8 ! (dont les 2 decks finalistes)
On ne peut pas vraiment soutenir que le format soit équilibré.
Heureusement que l'équilibrage d'un format ne se fait pas au tour d'un top 8, on serait mal barré sinon :)
Ce que les stats montrent par contre, c'est que le jeu le plus representé du tournoi fait 9% du meta, ce qui est vraiment très honorable. On a une vraie répartition du meta quand même !
Citation :
Et les joueurs impliqués dans le format tournent de plus en plus autour de la question "comment affaiblir le
?" (voir Is it Time to Ban a Blue Card?).
Yep, Blue est trop fort en pauper. Cependant :
Citation :
Il y a peut-être d'autres solutions que ban Delver, mais en tous cas force est de constater que nous n'avons pas une telle oppression du
dans notre meta.
1) notre "meta" est tellement maigre que ce n'est même malheureusement pas un argument.
2) Malgré tout, les deux jeux les plus joués du format sont bleus...
@Paddle: malheureusement le reste de ton post montre clairement un manque de connaissance du pauper et que tu fais face à un meta un peu trop fermé :( .
Je t'invite à d'avantage travailler des jeux aptes à lutter contre Sliver/Elves, comme UG Ghostly ou UW Familiar qui sont extrêmement régulier et tue facilement T4. High tide dans le genre et réanimator t'ouvriront aussi des portes...
Mais votre meta semble trop fair, et ce ne sont pas des jeux aussi clunky que mardu midrange qui changeront la donne :/.
Citation :
CoF n'est pas plus forte en pauper qu'en peasant. MAIS ! Tu sembles oublier un point très important dans le ban des cartes : le pauper est géré par Wizards of the Coast qui a en horreur les combos qui peuvent tuer avant le tour 6. Et donc Wiwi ban systématiquement tout ce qui peut faire combokill avant cette clock. D'où le ban de CoF, faut pas chercher plus loin.
Comme certains de tes arguments précédents, tu as un problème de foi assez réel en Wotc. Ce qui est dommage, vu que tu joues à un jeu de cartes régi par eux !
En tout cas, tu te doutes bien qu'on peut difficilement recevoir ses arguments, car c'est littéralement opposer ton avis à celui d'une entreprise composé d'une quantité absurde de testeurs et surtout de millions de données qui ridiculise tout ce qu'on a pu faire ici en peasant.. Pour rebondir :
Citation :
Familiar a quasiment disparu et truste les fonds de classements lors de ses apparitions sporadiques
Méconnaissance à nouveau, car récemment le jeu a trusté à Clermont à de nombreuses reprises (gagnant même en Juin dernier).
Citation :
Cloud of Witness fait des perfs moyennes
Pareil...
Citation :
Seul le deck faeries tourne bien en jouant moins de 4 CoF
https://mtg-peasant.com/top8/889/2/
https://mtg-peasant.com/top8/885/1/
https://mtg-peasant.com/top8/886/5/
Je me suis contenté de prendre les trois dernières listes de trois meta différents... 4 CoF par liste.
Citation :
qui servent juste à poser un créature en gardant 2 manas open pour un contre
Ou à créer une clock grâce à vents favorables. Mais sinon, pouvoir battre Cuombajj witch avec spellslutter sur le play, c'est soudainement plutôt gamebreaker, ça gratte un paquet de % de winrate.
Citation :
Faire disparaitre CoF impacterait finalement peu Faeries
Je pense plutôt que cela tuerait le jeu. Et je t'invite à tester Faeries sans CoF et nous faire un retour.
Citation :
et ferait juste disparaitre définitivement 2 decks combos qui sont loin d'être oppresants pour le format
Les analyses "X ou Y sont/pas oppressants pour le format" ont souvent eu aucun intérêt en peasant, surtout lorsqu'on s'attache à un jeu combo. Le vrai soucis du peasant, c'est que personne n'a envie de jouer combo. CF le meta de Lille qui au vue de la domination de Slivers/Elves, semble le démontrer.
Citation :
Par contre deban delver, là, c'est faire de Fearies-delver le god deck du format.
C'est assez probable qu'un jeu contenant et Delver et CoF pourrait être trop fort. Mais je vois plutôt d'autres versions de Delver devenir un prédateur du jeu faeries dans sa construction actuelle.
Citation :
deck du format.
Si tu bandes tellement à l'idée de voir un méta dominé par delver à toutes les sauces avec un field réduit à delver.deck et les deux ou trois listes qui ont quelques chances face à delver.deck, ben le pauper (format très bien nommé au passage) est fait pour toi, qu'est ce que tu fous encore en peasant !
Il faut que tu cesses ce genre d'argument qui démontre ta méconnaissance du pauper...
Ou alors, tu commences par cela, comme ça ça m'évite de perdre du temps à démonter tout ton post :).