Citation :
+1 sur les tuteurs peu cher (ccm <4, par exemple) et peu/pas restrictifs.
C'est contre l'esprit du jeu, et ça enlève du fun, du skill et de la variété.
En gros, tous le contraire de l’intérêt d'avoir une ban list pour faire de la compet.
Citation :
Soit il faut ban tous les bons tuteurs, soit il faut ban toutes les combos trop fortes.
Si tu ban les tuteurs, tu obtiens un sous hearthstone. Enfin à la place d'avoir le coté random dans le texte des cartes, tu as le coté random sur la taille de la biblio.
En gros, on a un jeu qui n'est pas fait pour la compet et donc la ban list est inutile.
Citation :
Je suis joueur de combo et j'ai la vision inverse. Je ne jouerais jamais un combo instable en tournois, ce serait totalement sous-optimal. On ne parle pas de kitchen magic mais de tournois. une combo qui va tout le temps soit te pourrir ta game soit pourrir cette de l'autre c'est une combo de merde dans ce cadre.
Je préfère un combo fair, disruptable, pas trop rapide mais stable qui permettra de joueur un deck combo fair et interactif plutôt qu'un combo instable mais broken qui m'assurera de ne jamais jouer à Magic de tout le tournoi.
Ho, un vrai joueur. Ca se fait rare.
Citation :
@nolie: pour un joueur compétitif, ta vision est mieux.
Néanmoins, le gros des joueurs sont "ordinaires". Ils préfèrent faire des trucs débiles, même si ca arrive une fois tous les 10 matchs.
Sauf qu'on s'en bat les steak d'avoir une bl qd on joue for the fun. Elle n'a aucun intérêt. Je ne vais pas faire du 30 PV avec cette bouse infâme qui autorise oloro et ban MT. Je suis désolé, en mode kitchen, je ne joue pas contre ces deck. A partir du moment où je vais refuser de jouer contre une partie du field, à quoi bon la suivre ?
Puis again, le problème n'est pas MT mais les cibles à MT. Donc GG pour le ban de MT, je vais continuer à refuser de play contre un pack qui joue des geddons et cie. Ces cartes n'ont pas leur place en mode kitchen. Ou alors je sors oloro/breya et on en reparle.
Citation :
Aussi les creatures, c’est pas fun. :p
A ce compte la tu bannis tout. S’il n’y avait pas de contresorts on jouerai a un jeu plus proche d’hearthstone. Ah regarde moi jouer :p
Justement HS n'est pas fun à mon gout. Tu peux être le numéro 1, win la blizzcon et perdre face à un pouilleux alors que tu joues un pack supposé être à ton avantage.
Résultat, je ne vois aucun intérêt à progresser. Chacun a sa propre définition de fun.
Perso, je vois magic comme un jeu où tu joues avec ton adversaire. Contrer et jouer des crea implique une interaction avec son adversaire. A la lui de faire ce qu'il faut pour répondre. Tandis que jouer un deck otk n'implique aucune interaction et peut se faire en goldfish. Tu n'as pas besoin d'un adversaire pour pousser ta combo. Alors qu'un aggro a besoin de voir les crea adversaire et un controle a besoin de cible pour ses spell. Ma vision personnelle, elle n'engage que moi.
AVATAR
