C'est quand la dernière fois que vous avez fait des maths ou la dernière fois que vous vous êtes retrouvé dans une situation où les maths vous aurait bien servi mais que hélas les maths et vous ça fait 3 ?

La somme des positions dans l'alphabet, multipliée par 9, de chacun des chiffres romains (I, V, X, L, C et D) qui le composent :

81 + 198 + 216 + 27 + 108 + 36 = 666
(I, neuvième lettre, donne 9 * 9 = 81; V, vingt-deuxième lettre, donne 22 * 9 = 198...) ;

Une autre manière de calculer est de poser le calcul suivant, où on retrouve quatre fois le nombre 666. :

(6 x 6 x 6) + (6 x 6 x 6) + (6 x 6 x 6) + (6 + 6 + 6) = 666 ;

De plus, on peut remarquer, que la somme des carrés des nombres premiers jusqu'à 17 donne 666. Ainsi :

2² + 3² + 5² + 7² + 11² + 13² + 17² = 666.

C'est encore un nombre de Smith : la somme de ses chiffres décimaux (6 + 6 + 6 = 18) est égale à la somme des chiffres décimaux de sa factorisation en produit de nombres premiers (666=2 x 3 x 3 x 37 : 2 + 3 + 3 + 3 + 7 = 18)

En additionnant tous les chiffres de la roulette, on obtient 666

Je parlais de maths Darkent pas de numérologie du dimanche.

lol!

Darkent, qui te dit que 666 est en décimal ? le diable ?

par contre si tu jettes 3 dés 6, le score maximum est 666 ou 18 ?

moi les maths, j'ai arreté au lycée, j'etais en STI et tout se passait bien.

Puis je suis arrivé en DUT, avec des mecs sortant de S et ma moyenne a pas dépassé 2 !



je crois que si j'avais du comprendre ses trucs pour coucher, je serai un vieux gars avec pleins de chats

Je demandais pas la dernière fois que tu as fait des maths dans une salle de classe, mais la dernière fois que tu as eu recours aux mathématiques dans ta vie.

c'est peut être concomitant...

sinon, pour du XCB, Magic, et les jeux de société en général, j'utilise les mathématiques
je compte les cartes, j'additionne des dés, j'estime des probabilités (c'est un des domaines où je pêche pas mal cela dit)

est ce qu'avoir recours à des calculs de proportions pour des plans, c'est des maths aussi ?

Si c'est vraiment les seuls maths que tu utilises dans la vie, ok on va te compter les produit en croix :)

Récemment je me suis demandé quel était la probabilité de tomber sur une fève quand on coupe une galette des rois en n parts en fonction du rayon de la galette et du rayon de la fève (assimilé à un disque pour faire plus simple.

ça a l'air palpitant au quotidien d'etre zombie33!
si j'étais la t'aurais pas le temps de le faire j'aurais deja tout bouffé btw

j'en ai fait un exercice et je l'ai donné à mon meilleur élève de TS après.
Ca fait 2 semaines qu'il est dessus.

2 semaines pour trouver une fève, c'est pas des flèches que t'as

2-3 trucs en vrac ces dernières années, hors études/boulot :

J'ai cherché une fonction "montant du salaire net annuel en fonction du salaire brut annuel" permettant de réunir les critères suivants :
* net = f(brut), f continue et dérivable sur son ensemble de définition R+
* f(0) = 0 (pas de revenu = pas d'impôt)
* f(A) = B avec A=salaire brut annuel moyen et B=salaire net annuel moyen, pour une année donnée (montant d'imposition du salaire moyen préservé par rapport au système existant)
* f'(0) = 1 (pour un brut peu élevé, net ~= brut)
* f(x) -> +infini quand x->+infini (pas de limite de salaire net)
* f(x)/x -> 0 quand x -> +infini (100% d'imposition pour les gros revenus, sans que le net arrête de croître pour autant si on augmente le brut)

Pour aider un ami à rédiger sa thèse en bio (une histoire d'infection de grenouilles par des ténias), j'ai cherché un algorithme permettant de réaliser le test exact de Fisher généralisé à des matrices NxM (au final j'avais un truc correct mais sous-optimal à base de bruteforce, j'ai fini par utiliser R pour le calcul par précaution).

Je me suis amusé à réaliser un "simulateur de population" à partir de statistiques de mortalité et de fécondité par tranche d'âge et par sexe, pour vérifier l'évolution et l'équilibre du système à partir de données initiales différentes (en essayant de tenir compte de facteurs comme la polyandrie/polygynie - de façon ultra-simplifiée).

J'ai tenté de réaliser, bien avant MKM, un optimiseur d'achats de cartes MTG qui aurait tenu compte :
- du pool de dispos de plusieurs vendeurs ;
- des grilles de frais de port & minimum d'achat de chaque vendeur ;
- de la want list de l'acheteur.
(mais bon, j'ai abandonné, mon 1er algo avait une complexité complètement démentielle)

J'ai calculé quelques probabilités à la con aussi.

Ah c'est intéressant (si "tomber sur une fève" = "couper dans la fève avec le couteau") ! Relativement simple si la fève est disposée à une distance fixe du centre de la galette, un peu plus complexe sinon !

A part les statistiques pas grands choses

Je connais mal ça, mais ça m'interesse d'en savoir plus.



Discret ou continue ?



J'ai fait les deux. Mais le problème quand on s'y penche est moins simple qu'il n'y parait au premier abord. En fait il dépasse un peu le cadre du programme de la terminale S, c'est d'ailleurs pour ça que mon élève galère.

Malheureusement ça date pas mal (5 ans ?), j'ai relu mon post sur stackoverflow (linké dans mon message précédent), y a fallu que je le relise plusieurs fois pour me rappeler à peu près d'où je voulais en venir. Dur.

Du coup je peux pas vraiment en dire plus que ce qu'il y a marqué là (ou là), c'est à dire un calcul qui permet de déterminer si deux variables catégorielles sont a priori indépendantes ou non. Et l'implémentation consiste à lister toutes les matrices ayant les mêmes sommes sur chaque ligne et colonne que ton échantillon (c'est là que la bruteforce intervient), les trier selon un critère d'indépendance, de sommer celles qui divergent au moins autant de l’indépendance que ton échantillon, et de comparer le résultat à un seuil pré-déterminé (généralement 5%).

Discret. C'était pas un truc très complexe, surtout un moyen de m'entraîner à l'algorithmie.

C'est vrai que même à distance constante, la tangente de l'angle de "projection" de la fève sur le centre de la galette n'est pas directement proportionnelle à son rayon, du coup c'est plus complexe que prévu.

J'adore les maths, mais en tant que plébéien. Si vous ne connaissez pas, je vous recommande la chaîne YouTube (anglaise) numberphile qui déchire.

C'est en effet plus sérieux que toutes les chaines de vulgarisation mathématiques en français. Néanmoins comme la plupart des chaines youtube ils ont abordés l'égalité :

1 + 2 + 3 + 4 + 5 + ... = -1/12

Et comme la quasi-totalité des vidéos qu'on trouve sur internet ils ont fait une démonstration illégal. Mais l'erreur est tellement sournoise qu'elle s'est répandue sur la toile à vitesse grand V. C'est pourquoi j'ai tendance à fuir ces vidéos et directement piocher dans les articles de recherche. Ces vidéos ne sont pas mauvaise pour présenter des choses qui ont été faîtes, mais quand on en vient aux explications je me méfie grandement maintenant.