LeLand, tu pourrais me faire un paragraphe sur quoi sur ce que tu regardes alors?
Je suis d'accord qu'on ne doit pas réduire l'aggro d'une extension aux seules créatures à bas coût. Mais pour ce critère-là qu'on discutait (qui n'est pas le seul), il n'y a pas photo que Battlebound propose des créatures en moyenne plus faible.
Alors je vais encore me faire démolir parce que je me sers d'un indicateur "pourri", je le sais, c'est un indicateur - pas un outil scientifique.
Je fais la moyenne des forces, j'y mets un petit "plus" qui vaut 0.5 point quand on a la possibilité de "booster" ou de recevoir un bonus ... A une époque, j'ajoutais une pondération en fonction de la rareté mais ça m'embêtait trop ...
Alors pas la peine de faire une critique intégrale, je connais les faiblesses de cet outil; c'est un truc que je gribouille vite fait pour donner une indication (je me répète).
Alors je te ressors les chiffres pour 4 extensions de 280 cartes avec 20 terrains ou 260 sans.
BATTLEBOUND:
1CCM : 6 cartes pour une puissance moyenne 1 (avec les pondérations.)
2CCM : 28 cartes pour une puissance moyenne 1.5 - 1.57 (avec les pondérations.)
DOMINARIA:
1CCM : 8 cartes pour une puissance moyenne 1.125 - 1.25 (avec les pondérations.)
2CCM : 28 cartes pour une puissance moyenne 1.53 - 1.71 (avec les pondérations.)
IXALAN:
1CCM : 16 cartes pour une puissance moyenne 1 - 1.125 (avec les pondérations.)
2CCM : 34 cartes pour une puissance moyenne 1.61 - 1.85 (avec les pondérations.)
AMONKHET :
1CCM : 10 cartes pour une puissance moyenne 1 - 1.1 (avec les pondérations.)
2CCM : 29 cartes pour une puissance moyenne 1.89 - 2.13 (avec les pondérations.)
[[Les moyennes élévées viennent des créatures avec des marqueurs -1/-1 qu'on a du mal à estimer statistiquement, genre
Archétype de force ...]]