Citation :
Autoriser les hybrides c'est un peu comme autoriser une extension en plus.
Ton message revient à dire "les nouvelles extensions favorisent les decks tier 1".
Doit-on arrêter d'autoriser les nouvelles extensions ?
Joliment dit.
Autoriser plus de cartes ne fait que changer l'équilibre du jeu, mais pas plus qu'une nouvelle extension. A chaque extension l'équilibrage est modifié.
Perso, j'insiste sur le fait que magic est fait pour être joué à 5 couleurs.
Une carte avec un U est faite pour être jouée dans mono U et 2/3/4/5 color deck, voir même un pack sans U qui va splah. Tandis qu'une carte avec UU est faite pour être joué ds mono/bi, plus difficilement dans 3/4/5 color et quasiment impossible à plash.
De l'autre coté, une carte U/G hybride est jouable dans U ou G, mais aussi toutes les variantes de l'un ou l'autre. Tandis qu'une carte UG non hybride ne se jouera que ds des pack UG ou à la rigeur U splash G, G splash U.
Par contre l'edh change complétement l'histore, adieu la question du splash. Être un hybride est un défaut, les cartes chargé en couleur sont moins dérangeante etc... Sans oublier qu'un général comme baral avec un seul U dans son cout de mana présente un gros défaut alors qu'en T2/modern, c'est un avantage. Qd le joueur de t2 voit une carte, il espère la voir avec le moins de couleur possible (ou le plus d'hybride), tandis que le joueur d'edh, il veut l'inverse.
PS : j'ai un peu simplifié le problème, en réalité, c'est plus complexe.