Madmox a écrit :
ZeSword a écrit :
même les gens qui n'écoutent pas ce discours trouvent que les gens qui écoutent le discours sont cons, alors que c'est précisément les gens qui véhiculent le discours qui font ça en toute conscience
Mais du coup si on légitime de tenir un discours con parce qu'on y est sans arrêt exposé, passé la phase d'initialisation, y a plus de responsable, non ? Juste une grosse machine bien huilée qui s'auto entretient, et personne n'est vraiment coupable de l'alimenter justement parce qu'elle est très grosse et qu'il est difficile de l'ignorer. Ou bien y a que les riches qui sont responsables parce qu'ils ont le monopole de l'instruction et de l'esprit critique ?
Bon, j'exagère, évidemment qu'on peut tenir pour plus responsables les gens qui ont la chance d'avoir reçu une instruction correcte ou d'avoir des facilités, et qui continuent de véhiculer ce genre d'idées. Mais il ne fait pas tomber dans l'excès inverse et infantiliser le reste de la population non plus : l'esprit critique c'est comme le libre arbitre, si on y croit alors tout le monde peut être tenu responsable quand il fait de la merde avec.
Certes, forcément puisque je n'ai pas 800 pages pour étayer mon argument, tu as raison de dire, comme JMB, que mon argument est un peu trop facile, car je l'ai résumé.
Si j'essaye d'étayer un poil plus, je dirais effectivement que ma vision des choses est très déterministe. Je suis né dans une famille de la classe moyenne supérieure, j'ai masse de la chance : mes parents m'ont inculqué l'amour tout court mais aussi l'amour de la lecture, de la musique, m'ont fait découvrir France Inter, le bio, etc. (rajoute tous tes clichés, je crois que je fais la compil') Aujourd'hui, bah je continue ce schéma. Je prends de mon temps libre pour lire, faire de la musique, pour me renseigner sur les produits que je consomme, etc. Pourquoi est-ce possible que je continue ce schéma ? Parce que mes parents ont rajouté dans le package "il faut que tu réussisse en classe" et que donc j'ai réussi en classe, donc aujourd'hui (enfin, pas aujourd'hui parce que là tout de suite j'ai suivi ma femme et j'ai pas de salaire probablement pour un an) j'ai un salaire suffisant pour choisir ce que je consomme. En gros, ma vie est un luxe absolu, et j'ai peine à voir au-delà de ce luxe (je me rends bien compte que y'a des tas de gens qui gagnent plus, mais qu'est-ce qu'ils foutent de leur argent ?). Disons, pour fixer les idées, que ce luxe absolu, c'est entre 3500€ et 5500€ / mois pour un couple à 1 enfant, c'est en gros avec ça que je vis, c'est-à-dire super bien.
En face, tu as des modèles plus compliqués, des parents qui peuvent être violents (ma femme a eu un gosse de collège qui avait le dos noir de coups de ceintures, j'avais un gosse de 2de violé par son père, un gamin de terminale avec le père en taule, juste pour fixer les idées de ce que je veux dire...), des salaires insuffisants pour subvenir aux choses élémentaires (quand les deux parents sont au chomdu sans pouvoir trouver de travail parce que c'est Châteauroux, pour fixer les idées sur ce que je veux dire...), qu'est-ce qu'il se passe ? Bah déjà le modèle de l'école on n'y croit plus vraiment. Surtout si dans ton quartier les mecs en BMV (dsl, j'ai passé 3 ans en Allemagne maintenant je dis BMV) sont des mecs qui dealent et que c'est ton unique modèle de réussite.
Je ne te parle pas d'instruction là, ces élèves comme moi ont eu exactement la même instruction : l'école publique. Je te parle du reste du contexte. Je ne te parle pas non plus de facilités, je ne sais pas si j'y crois (inné / acquis, vaste débat). Je te parle simplement de reproduction de ce que tu vois, d'exemples qui te sont sous les yeux, de facteurs qui vont influencer ta vie. Il me semble qu'expliquer n'est pas infantiliser ? De la même manière qu'expliquer n'est pas excuser. Alors d'accord, on peut avec beaucoup de courage sortir de ce modèle. Si vous avez suivi le procès Merah, vous avez vu que son frère Abdelghani, lui, a réussi à sortir du modèle dans lequel il avait grandi. D'accord c'est *possible*. Mais tout est possible, c'est possible de gagner le prix Nobel, c'est possible d'être le meilleur au 100m (en même temps aussi, tiens). Je dis juste que ce n'est pas la majorité du temps ce qu'il se passe, et qu'il y a des facteurs qui viennent expliquer cela.
Si tu trouves que j'infantilise "les Michu" alors qu'ils ont un libre arbitre et qu'ils pourraient faire autre chose de leur vie, je te demande maintenant de m'expliquer pourquoi. Ce que je dis, c'est que "les Michu", ils ont une vie bien plus compliquée que la mienne. Moi j'ai bossé dur pendant mes études pour en arriver à cette vie là. Je bosse encore beaucoup d'ailleurs. Mais parce qu'on m'a dit que c'était bien. Quand on ne te dit pas ça, et que tu finis caissière ou manutentionnaire chez Lidl (Cash Investigation Travail ton univers impitoyable), que tu te fais harceler par ton patron (moi comme le disent les Fatal Picard, je n'ai "pas de chef pas de rendement"), je ne suis pas certain que tu te poses le soir et que tu mettes à réfléchir et à faire fonctionner ton esprit critique. Si tu avais les ressources pour le faire fonctionner ton esprit critique, tu te dirais que ce n'est pas normal de te faire traiter comme un chien...