Au départ je réponds en mode humour, puis finalement le mec semble sérieux et me traite de non constructif en disant : je cherche une solution au 3 decks qui domine outrageusement le format (sic). Du coup je prends du temps pour répondre et finalement on me sort un truc du genre : en fait c'est de l'humour. C'te déprime.
Bon pour revenir au truc interessant qui ont été dit (et îl y en a beaucoup) :
Burn vs Wellspring : c'est pas foncièrement un mauvais MUs, si tu joues des lones missi, des radiant fountain, et un side pas degueux, c'est meme positif, Apres faut accepter de jouer des mauvaises cartes dans d'autres MUs (sacrifice de Desert, c'est perdre plus vs Fearies par exemple). Sider des COP, c'est des cartes de side en moins pour d'autres MUs.
Wellspring vs Fearies : j'avoue avoir mal lu le 1er topic pour rater ça, mais en vrai Wellspring roule sur Fearies. De genre beaucoup. Meme avec ma version pas folle, ce soir, et mon side neantissime dans ce MUs (j'avoue ne pas avoir trouver mes REB :D), j'claque un 2-0 des familles. Le MUs est plutot pour Wellspring si tu fais pas nawak (Hint Hawk + Kor + 7-8 blast, ca gere bien les Fearies).
Astral vs Fearies : really ? Tu crois vraiment que tu vas pouvoir passer ton Astral Slide vs 4-5 CS (sans compter Daze Qui dans le doute de retarde d'un tour ce qui devrait largement donne du temps à Fearies de choper son CS). Really ? Perso j'y crois pas. Dark spider, ok ca doit passer Fearies et Burn sans trop de soucis (quoique Fearies ca peut cogner fort, mais ca doit se passer module echoing Truth).
UG Ghostly : dans la vraie vie ca doit passer Dinrova Tron sans soucis. Les versions UG ont certes pas mal de contre + possibilité de break là combo sur Crop, mais faudra faire des trucs quand même. Pas évident en effet comme MUs (les versions sweeper peuvent elle remballer leur deck et passer à là round suivante). Par contre jamais ca passe Burn, et Fearies est over lourd en vrai.
Citation :
Je me suis pas trop penché sur les résultats récents mais j'ai l'impression que burn s'en sort plutôt bien. Après est ce que ses résultats ne viennent pas du côté random du 8men? Sur un tournois a sept rondes si il est representé de manière correcte est ce que ses résultats ne seraient pas amoindris?
Pour tron et fees, je suis pas trop inquiet, entre les mains de joueurs moyens,bah c'est
Je donne un cookie pour cette réponse pertinente. Burn c'est 0 à Mutzig et à Clermont (Ou 1/59 joueurs). Ca perfe online pour entre autre les raisons que donnent Papaours, meme si le jeu est clairement meilleur qu'avant. Pas dit que ca soit joue. Faut aussi voir combien de side ont tenu compte des potentiels deck Burn. C'est sans doute peu sur cocka, mais different irl vu que le jeu reste plutot populaire. Il est assez facile d'avoir de bonnes armes en SB (voir MD contre). C'est un choix à faire Apres.
Sur l'équilibrage du format, je sais pas ce que Moldavien entends, mais un 40-40-20 en top8, c'est sans doute le meilleur équilibrage possible. Il y avait de la biblio dessus, j'essayerais de remettre la main dessus. AU delà de ca le meta est équilibré. Certes il y a Tron qui clairement est au dessus des autres controle (parcequil bat les autres controle en + de battre tout plein de truc), mais sinon aggro est hyper diversifie, et combo pas trop top mais correcte. Cette diversité la permet aux autres controle de prendre sens. Genre dans un field tres Burn, c'est pas deconnant de picker MWC. Dans un field très Elves/Infect, devo est un excellent choix. Obv tous ces jeux perdent vs Tron, mais ils battent ce qui bqt Tron. Au final ça fait un équilibrage général pas degueux. Meme si clairement, on manque un peu d'Arcane Tide (meme si clairement le jeu est peu populaire, pourtant il est très bon).
Sinon Dieu tue un chaton à chaque fois qu'un joueur choisit Lantern. Faites y attention, c'est mignon les chatons.