Citation :
Par contre, dans les tournois à petit niveau, il devrait y avoir un certains équilibre entre les joueurs qui copient et ceux qui font leur petite cuisine. Or en edh, ce n'est pas le cas. Copier une bonne liste est bien trop important. Avoir la bonne strat l'emporte sur le fait de savoir bien jouer. Pourtant on n'est pas dans un format pro.
J'ai déjà fait top4 sur des tournois legacy locaux avec mono bleu ninja budget. Il y avait 3 mecs qui connaissaient bien le legacy dans la salle. Quand les joueurs ont commencé à connaître le format et se faire de vrais decks c'est devenu plus dur. Les tournois d'EDH de Libourne commencent à accumuler l'ancienneté, c'est normal d'avoir perdu cet esprit casu où tout est possible.
Citation :
L'edh est de moins en moins skill reward intensif et de plus en plus netdeck reward intensif. Tu connais les bases, tu pick une liste potable et tu roules sur la sale.
?
Citation :
apres ya une différence entre netdeck un deck qui te plait et netdeck un deck parce que c'est le meilleur du format, dans le 2eme cas je vois pas trop l'intérêt
Gagner, tout simplement. Il faut voir qu'il y a plusieurs profils de joueurs (Spike, Johnny, Timmy...). Pour certains, l'essentiel du fun vient de gagner. Du coup ils s'en donnent les moyens.
Citation :
La réflexion doit se faire au niveau de l'organisation des events, avec une baisse importante des lots et du PAF, afin que les joueurs jouent les decks qu'ils trouvent agréables et pas ceux qui rentabiliseront le PAF (bien que les deux ne soient pas incompatibles, c'est sur).
Si tu as un paf faible tu as les joueurs du coin, par contre c'est ambiance détente.
Si tu as un paf fort il faut des lots forts, sinon personne ne joue.
Si tu as des lots forts, les gens viennent plus nombreux et de plus loin, l'appat du gain.
Si tu veux faire des tournois très fréquentés, il faut donc des lots forts.
Si tu veux faire des tournois conviviaux, il faut baisser les lots.
Tu as d'autres paramètres qui peuvent entrer en ligne de compte. Heure de début et de fin, qualité de l'offre de la buvette, qualifications pour un autre tournoi, artistes altered présents... Suivant le profil de joueur que tu veux attirer, tu ne fais pas la même chose.
La question est donc surtout : qu'est-ce que tu veux ?
Citation :
+1 avec Birdish.
C'est si déconnant que ça que de payer 20 boules et repartir quand même content parce qu'on a pratiqué une de nos passions avec de nouvelles têtes dans un évênement encadré et organisé ?
C'est idiot de toujours vouloir un retour sur investissement surtout quand on ne fini pas dans les tout premiers.
À vous entendre pour X euros de PaF il faudrait que X voir X+1 euros soit redistribué aux participants.
Mais le PaF est entre autre là pour couvrir les frais de l'orga... Donc si c'est X/2 qui est redistribué, où est le problème ?
Sinon Birdish illisible ? C'est sûrement les posts les plus agréables à lire. C'est limite de l'art le machin.
Encore une fois, tout dépend de ce que tu veux. Pour beaucoup de joueurs, le saint Graal d'un tournoi de magic c'est d'accrocher le top8 et passer en positif sur ce tournoi. Ils cherchent la compétition, s'investissent en temps de cerveau disponible et argent, cherche à être les meilleurs etc... Ils ont été habitués à cette satisfaction d'être vainqueur et de gagner des tunes. Quand ils n'accrochent pas le top8 ils se tournent vers leur niveau de jeu, leurs choix, leur build ou la banlist. Quand ils accrochent le top8 et n'ont pas leur récompense, là ils se tournent vers les organisateurs. C'est un standard de magic d'être en positif quand tu fais top8. A un moment il faut l'accepter. Il y a des situations où on est indulgents (peu de joueurs, une bonne bière inclue dans le PAF...) mais généralement si les orgas ne respectent pas ces standards ils se font gueuler dessus. Est-ce que c'est bien ? Peu importe à la limite. C'est comme ça, il faut être réaliste. Partant de là en tant qu'orga soit tu respectes cette condition, soit tu acceptes qu'il y ait des haters et que ça impacte ta réputation.
Légende
