Zlatan avait raison, mais la ça se voit de la lune....
Bah se faire macaroniser c'est un peu comme hollande...

Tiens, un de mes posts a foirax because ma connex de paysous-prolo lagge sa race. Ou alors j'ai été phasouille, on est jamais sûr de rien ici.

C'est seulement de l'apparence alors, dans les faits l'ouvrier Français est parmi le plus productif d'Europe. Nous ne mangeons pas non plus de cuisses de grenouilles.

C'est qui "on"? je sais que c'est plus simple et intellectuellement confortable de généraliser, mais faut pas pousser mémé dans les orties, si JE milite c'est pour que tous "on" est l'envie d'en faire plus en redonnant du sens et du plaisir aux activités humaines (non non et non je n'utiliserais pas le terme travail qui nous enchaîne à des maîtres). Et là "on" c'est tout les gens qui sont pas content de leur vie, principalement l'activité sociale qui leur permet de subsister.

Si JE millite pour en faire moins c'est uniquement dans les activités néfastes, qui je considère sont majoritaire dans nos sociétés, principalement via le salariat privé, et bien sur dans les fonctions que je juge (iniquement m'en tape) parasitaire au possible.

Je les cites pas sinon y a eths et jelly qui vont me tomber sur la gueule, après ça pourrait toujours divertir jmb.

On devrait faire la démonstration scientifique, chaque semaine, de la somme d'activité UTILE et NECESSAIRE à une vie humaine confortable et modeste (pas l'opulence quoi), et de corréler le temps/confort pour atteindre certain niveau de vie, d'ailleurs on devrait indexé l'argent sur le temps, ça serait plus malin.

Fallait pas reléguer le topic de niarfounet au fin fond du themecode Pub dans ce cas.

Max cancel....

https://www.youtube.com/watch?v=z6iepKXaXjk

Sonic boom ?

Tenez, quand vous aurez 36mn devant vous, avec un café : Prises de températures chez Macron et Le pen.

Vous allez vous marrer, penser "mais ils votent eux ?", mais aussi "ah lui il est pas trop con", et des passages assez émouvants finalement, mais surtout des navrants. ;D

Ils sont super ses reportages.

ERTV c'est pas les connards qui racontent n'importe quoi aux ados impressionnables? Genre, ils vont à l'entrée des meetings pour interroger sur les programmes et ils font une compil des personnes qui viennent pour la première fois ou qui disent n'importe quoi.
Guillaume Meurice au moins on sait que c'est de l'humour, on sait qu'il les sélectionne.

De façon général j'suis pas très fan des manipulateurs.

Je viens de lire le programme de monsieur Macron, que je viens de recevoir par courriel vu que je suis résident à l'étranger et que donc tous les partis ont mon adresse (malin, le courriel s'appelle "Rien n'est fait", ça m'a interpellé).

Bon, ça m'embête de le dire. Je trouve qu'il est bien ce programme... Bien sûr je ne suis pas d'accord avec tout, mais j'ai l'impression qu'il s'attaque à de bonnes choses. Je prends l'exemple du chômage, en ce moment les allocations sont dévoyées, j'ai pu lire dans le bouquin de Tirole que pas mal de personnes s'arrangent avec leur entreprise pour se faire licencier car ça ne coûte pas plus cher à l'employeur et la personne licenciée peut toucher le chômage... il me semble que c'est une bonne idée de supprimer cette entente sur le dos de la collectivité en remplaçant ça par un droit au chômage après démission une fois tous les 5 ans, et des bonus / malus pour les entreprises qui ont trop recours au licenciement / aux CDD. J'ai bien entendu qu'il veut arrêter les versements du chômage si quelqu'un refuse 2 boulots qu'on lui propose. Je ne me rends pas compte, je n'ai jamais dû attendre qu'on me propose un boulot pour aller travailler, mais les gens ont l'air de trouver ça un peu dur. J'ose espérer qu'il sera possible pour les gens d'argumenter devant un jury de personnes des raisons de "refus raisonnable" pour ne pas perdre leur allocation. Pour les exonérations au niveau des entreprises, je ne sais pas quoi en penser : a priori le CICE ça a été une vaste blague qui n'a pas marché (pas mieux pour le pacte de responsabilité, mot-dièse pin's 1 million d'emplois mot-dièse lol mot-dièse Gattaz), j'espère que son idée est mieux qu'un chèque en blanc.

Au niveau des élus, s'il fait vraiment ce qu'il y a dans son programme c'est un bond en avant : exit Balkani (interdiction pour tous les détenteurs d’un casier judiciaire (niveau B2) de se présenter à une élection), exit les retraites-chapeau (parlementaires au régime général).

Par contre, évidemment ce sont de belles promesses, qui me paraissent en pratique bien difficiles à mettre en œuvre (accélérer la construction de logements là où il coûte trop cher, on a bien vu à Neuilly comment ils ont réussi à empêcher la construction de HLMs malgré l'obligation...). Idem, c'est bien joli de dire qu'on va arrêter de se faire enfler par les lobbies des créateurs de pesticides et autres perturbateurs endocriniens, mais ça ne dit pas comment... Idem sur l'éducation, ça fait des années que tous les candidats disent que c'est leur priorité, avec les résultats que l'on sait... Par ailleurs bon courage pour ne pas avoir les profs dans la rue en mettant dans son programme "plus d'autonomie aux équipes éducatives, qui seront suivies et évaluées". Déjà que l'évaluation des profs par les inspecteurs c'est une vaste blague, l'évaluation des équipes éducatives je me gausse d'avance !

Je suis très déçu qu'il dise vouloir construire 15000 places en prison au lieu de créer des trucs qui me semblent mieux "marcher" (sans jeu de mot) comme tout un tas d'alternatives à la prison.

Ah, et puis sa bobine une fois toutes les 2 pages, c'est pénible, mais bon c'est un détail :p

Enfin, quoi qu'il en soit, je le trouve équilibré son programme. Si vraiment il essaye de faire ce qu'il y a d'écrit dedans, c'est déjà pas mal. Alors c'est sûr, je préférais Mélenchon sur la lutte contre les fraudes fiscales (là il y a juste deux demi lignes sur le méchant Apple et les méchantes optimisations fiscales, ça aurait déjà eu plus de poids s'il y avait eu une ligne en-dessous disant combien de mecs il va embaucher pour lutter contre ces géants d'internet, et s'il disait combien il comptait que ça rapporte sur les 80 milliards de manque à gagner que ça génère... on a l'impression qu'il le dit pour le principe sans avoir l'intention de vraiment le faire), m'enfin bon on n'a pas toujours ce qu'on veut dans la vie, il parait. Et j'ai déjà vu bien pire comme second choix (et j'avais peur d'un bien pire second choix par ailleurs).

Tu as eu raison de ne pas prévisualiser pour te relire, tu n'aurais pas été très fan de ton post.

Le problème du programme de Macron c'est surtout le grand vide derrière les quelques bonnes idées en fait.

Et donc pour s'attaquer à toutes ces bonnes choses, il recycle en masse les députés / anciens ministres / anciens je sais pas quoi (Madelin? Hue? BHL?) probablement parce qu'ils ont fait un si bon boulot dans le passé pour arriver au résultat actuel? Le changement mais avec les mêmes qu'avant en gros (probablement que la différence c'est un nouveau chef charismatique à la tête de tous ces gens cette fois).
Certes les candidats peuvent faire des promesses valides mais il faut aussi juger du résultat quand on les a et ici, le passé nous a montré que c'était de l'arnaque, et pas qu'une fois.

Ce qui me frappe c'est cette aptitude qu'ont les gens à croire des parjures, et se foutre de la gueule des gens sincères.

Ok tu peux douter de la sincérité d'une personne "inconnue", mais lorsqu'il s'agit de gens au pouvoir on parle plus de doute, c'est un FAIT, on connait tous leur passé de menteur. Alors comment ce fait il que les gens accordent le bénéfice du doute à un mec qui a déjà menti publiquement, mais pas à un mec qui est censé avoir le bénéfice du doute acquis par la présomption d'innocence?

Y a pas UN personnage politique qui n'ait (ouf j'ai pas mis "est" cette fois) menti ces dernières décennies.

Je peux être tolérant face à l'ommission, mais le mensonge éhonté, sérieux, c'est la disqualification automatique:



Début 2012, Macron laisse entendre à plusieurs journalistes qu’il était ancien élève de la prestigieuse École Normale Supérieure (ENS Ulm). En tout cas, il ne s’oppose pas et ne demande pas de démentis lorsque des articles biographiques le mentionne (par exemple Le Nouvel Observateur, 19 janvier 2012). Vérification faite, c’était faux. Il s’est présenté deux fois au concours et a raté les deux fois.


6 avril 2016 : Macron lance son parti “En Marche” avec un clip-vidéo entièrement mensonger

10 avril 2016 : Macron ment effrontément sur le nombre des adhérents de son nouveau parti

Juin 2016 : Macron est rattrapé par son mensonge sur l’affaire de l’aéroport de Toulouse

11 août 2016 : Macron démasqué comme mythomane

19 août 2016 : Macron confirme que son engagement politique était une escroquerie « L’honnêteté m’oblige à vous dire que je ne suis pas socialiste. »

Bref, son programme même pas je me torche avec tellement ma merde mérite mieux. Je regarde le mec qui va prendre le pouvoir et appliquer le pouvoir, après s'il se cantonne à exprimer des idées, là je peux éventuellement accorder du crédit, mais pour accorder ma confiance c'est hors de question, le mec doit montrer patte blanche en ce qui concerne le champ d'application visé (genre je m'en tape si mon chauffeur de bus ment sur ses conquêtes, tant qu'il ne ment pas sur ses qualités de chauffeur de bus). J'attend pas non plus le nouveau jésus aussi pure qu'un ange pour nous guider, juste un mec réglo su les trucs sérieux.

Tatanka, t'as essayé d'arrêter le café ?

lol^^

je suis d'accord avec Tatanka btw
et encore t'as oublié de trucs encore plus gros, toutes les conneries qu'il a faite pendant son mandat de ministre.. bref c'est une vaste imposture ce mec

Là encore, sur les faits je n'en sais rien, et je ne vais pas m'amuser à chercher, mais ce paragraphe là ne démontre rien malheureusement :



On peut rater le concours et quand même être élève de l'ENS. Il y a à l'ENS à peu près moitié de "normaliens" (qui ont réussi le concours et qui sont payés par l'état pendant 4 ans moyennant le fait qu'ils soient pendant 10 ans fonctionnaires - si tu romps le contrat tu dois rembourser tes 4 années de salaire) et moitié d'"auditeurs libres" (qui n'ont pas réussi le concours mais qui ont été acceptés pour venir écouter les cours). Avec ce que tu dis, il n'est pas impossible qu'il ait donc été auditeur libre (ce qui est assez facile si tu as été par ex. admissible au concours - c'est-à-dire que tu avais été suffisamment bon à l'écrit par rapport aux autres candidats - sans être admis à ce concours - c'est-à-dire que tu n'as pas été suffisamment bon à l'oral derrière par rapport aux autres candidats). Après je n'y connais rien, mais ce paragraphe ne démontre rien.

Je suis plutôt d'accord avec toi.
Il a refusé aussi un job chez woerth....

ben moi je m'en tiens au fait:
1)liquidation de alcatel lucent
2)banalisation du travail dominical
3)application des directives européennes via la loi macron- el khomri

quel bel homme! mention spéciale à son coté "langue de pute" ici:

il faut s'inscrire, peux tu detailler ?

J'ai ouï dire que c'est une enflure comme pas possible, je voudrais vérifier